İdare hukukunda kamu mallarının 'özel yararlanma' (özel kullanım) rejimine tabi olan kullanma ruhsatları (izinleri), malın tahsis amacına uygun olmak kaydıyla belirli kişilere tanınan ayrıcalıklı kullanım haklarını ifade eder. Bu yararlanma biçiminin hukuki niteliği ve idarenin bu izin üzerindeki yetkileri dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- AKullanma ruhsatı, idare ile kişi arasında karşılıklı borç yükleyen bir idari sözleşme niteliğinde olup tarafların rızası olmaksızın feshedilemez.
- İdare, kamu yararının gerektirdiği durumlarda, kural olarak herhangi bir tazminat ödeme yükümlülüğü olmaksızın kullanma ruhsatını her zaman geri alabilir.Cevap
- CKullanma ruhsatına konu olan hak, ayni bir hak niteliğinde olduğundan hak sahibi tarafından idarenin iznine gerek duyulmaksızın üçüncü kişilere devredilebilir.
- Dİzin süresi dolmasına rağmen kamu malını kullanmaya devam eden kişiden (fuzuli şagil) tahsil edilen ecrimisil, idare ile kişi arasında zımni bir kira sözleşmesi kurar.
- EKullanma ruhsatı ile tanınan hak, idari imtiyaz usulü ile aynı hukuki rejime tabi olup ancak kanunla öngörülen çok uzun süreli kullanımlar için tesis edilebilir.
Cevap
İdarenin kamu yararı amacıyla kullanma ruhsatını tek taraflı olarak ve kural olarak tazminatsız geri alabileceğini belirten ifade doğrudur.
Kamu mallarından özel yararlanma sağlayan kullanma ruhsatları, idarenin tek taraflı işlemiyle tesis edilir. Bu izinler doğası gereği 'güvensiz'dir; yani idare, kamu yararının başka bir kullanımı veya durumun değişmesini gerektirmesi halinde, bu izni her zaman geri alabilir. Bu işlem kural olarak bir kazanılmış hak doğurmadığı için tazminat ödenmesini gerektirmez.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Kullanma Ruhsatının Güvensiz (İstirdat Edilebilir) Niteliği
Daha Fazla Pratik
İdari imtiyaz sözleşmeleri ile kullanma ruhsatları arasındaki farkları içeren bir karşılaştırma sorusu çözmek konuyu pekiştirecektir.
Tahmini Süre:1m 15s