İdari yargılama hukukunda, mahkemelerin uyuşmazlığın çözümü için taraflardan veya ilgili y… — KPSS Kamu Yönetimi

İdari yargılama hukukunda, mahkemelerin uyuşmazlığın çözümü için taraflardan veya ilgili yerlerden her türlü bilgi ve belgeyi kendiliğinden isteme yetkisini ( $re'sen$ araştırma) kullanması ve ispat süreci dikkate alındığında; $2577$ sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu ( $İYUK$ ) ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ( $HMK$ ) arasındaki ilişki bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

İdari yargılamada 'yemin' deliline başvurulması mümkün değildir; ayrıca mahkemece istenen bilgi ve belgelerin $30$ gün içinde gönderilmemesi durumunda uyuşmazlık dosyadaki mevcut duruma göre sonuçlandırılır.Cevap
B
$İYUK$ madde $31$ 'in $HMK$ hükümlerine yaptığı genel atıf sebebiyle, idari davalarda taraflar uyuşmazlığın her aşamasında tanık dinletme talebinde bulunabilirler.
C
Mahkemenin $re'sen$ araştırma yetkisi kapsamında tanıdığı $30$ günlük belge sunma süresi kesin süre niteliğinde olup bu sürenin uzatılması hiçbir durumda mümkün değildir.
D
İdari mahkemeler, sadece tarafların davanın başında hasrettikleri (sınırladıkları) deliller üzerinden inceleme yapabilir; taraflarca sunulmayan hiçbir delili mahkeme kendiliğinden toplayamaz.
E
Tam yargı davalarında tazminat miktarının belirlenmesi için yapılan bilirkişi incelemesi, $HMK$ hükümlerine tabi olmayıp tamamen idari yargı hâkiminin takdirine bırakılmıştır.

Cevap

İdari yargılamada 'yemin' deliline başvurulamaz ve mahkemece istenen belgeler için öngörülen 30 günlük sürenin ihlali durumunda uyuşmazlık dosyadaki mevcut belgelere göre karara bağlanır.

Doğru cevap, idari yargılamanın en temel iki usul özelliğini birleştirir: Birincisi,

İYUK

madde

31

'in sınırlı atfı nedeniyle 'yemin' delilinin idari yargıda yer almaması; ikincisi ise

İYUK

madde

20

uyarınca mahkemenin

re'sen

araştırma kapsamında istediği belgelerin

30

gün içinde sunulmamasının yaptırımıdır.

Adım Adım Çözüm

İYUK madde 31'in HMK'ya yaptığı yollamaları kontrol et.

Madde 31; bilirkişi, keşif ve delillerin tespiti gibi konulara atıf yaparken 'tanık' ve 'yemin' konularını dışarıda bırakmıştır.

İdari yargılamanın yazılılık ve evrak üzerinden yürütülme özelliği gereği yemin ve tanık genel ispat vasıtası sayılmaz.

İYUK madde 20'deki re'sen araştırma yetkisinin sonuçlarını incele.

Mahkemenin istediği bilgi ve belgeler 30 gün içinde gönderilir; haklı sebeple bir kez uzatılabilir.

Maddi gerçeğe ulaşmak için idareye tanınan bu sürenin dolması, yargılamanın tıkanmasını önlemek amacıyla dosyadaki mevcut durumla karar verilmesini sağlar.

Seçenekleri karşılaştır.

Doğru seçenek hem yemin yasağını hem de 30 günlük sürenin hukuki sonucunu tam olarak açıklamaktadır.

Diğer seçenekler ya HMK atıflarını yanlış yorumlamakta ya da kanuni sürelerin esnekliğini göz ardı etmektedir.

Anahtar Kavram

İdari Yargıda Re'sen Araştırma ve İspat Vasıtalarının Sınırlılığı

Daha Fazla Pratik

İYUK 31. maddenin HMK'ya atıf yaptığı diğer konuları (mercii tayini, hakimin reddi, feragat) tekrar ediniz.

Tahmini Süre:2m 30s

Soru

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

Daha Fazla Pratik

Konular

Bu konudan daha fazla soru