1982 Anayasası hükümlerine göre, hakkında özel bir karar yeter sayısı öngörülmeyen bir kanun teklifinin oylanması için TBMM Genel Kurulunda yapılan birleşime toplam milletvekili katılarak oy kullanmıştır. Yapılan açık oylama sonucunda; kabul, ret ve çekimser oy çıkmıştır.
Buna göre, söz konusu kanun teklifinin akıbeti ve hukuki gerekçesi aşağıdakilerden hangisinde doğru ifade edilmiştir?
- ATeklif kabul edilmiştir; çünkü kabul oylarının sayısı ret oylarını geçmiş ve Anayasa'da öngörülen asgari karar yeter sayısına ulaşılmıştır.
- BTeklif kabul edilmiştir; çünkü çekimser oylar karar yeter sayısı hesabında dikkate alınmadığından, geçerli oyun salt çoğunluğu olan sayısı aşılmıştır.
- Teklif reddedilmiştir; çünkü kabul oylarının sayısı ret oylarından fazla olsa da toplantıya katılanların salt çoğunluğuna ulaşılamamıştır.Cevap
- DTeklif reddedilmiştir; çünkü kanun tekliflerinin yasalaşabilmesi için her durumda üye tamsayısının salt çoğunluğu olan kabul oyuna ihtiyaç vardır.
- EOylama geçersizdir; çünkü toplantıya katılan milletvekili sayısı, meclisin karar alabilmesi için aranan nitelikli çoğunluğunun altında kalmıştır.
Cevap
Teklif reddedilmiştir; çünkü kabul oylarının sayısı ret oylarından fazla olsa da toplantıya katılanların salt çoğunluğuna ulaşılamamıştır.
1982 Anayasası'nın 96. maddesine göre TBMM, kural olarak toplantıya katılanların salt çoğunluğu ile karar verir. Ancak bu karar yeter sayısı hiçbir şekilde üye tamsayısının dörtte birinin bir fazlasından () az olamaz. Olayda oylamaya toplam milletvekili katılmıştır ve çekimser oylar toplantı mevcuduna dâhildir. milletvekilinin salt çoğunluğu (yarısından bir fazlası kuralı gereği) 'dir. Kabul oyları (), ret oylarından () fazla olsa ve alt sınırını aşsa bile, katılanların salt çoğunluğu olan 'e ulaşamadığı için teklif reddedilmiş sayılır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
TBMM'de toplantı ve karar yeter sayısı hesaplama kuralları ile çekimser oyların salt çoğunluğa etkisi.