sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu () kapsamında benimsenen "re'sen araştırma ilkesi" ve bu çerçevede yürütülen ispat süreci ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- Aİdari yargı yerleri, uyuşmazlığın çözümü için tarafların sunduğu delillerle bağlı olmayıp, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için kendiliğinden her türlü incelemeyi yapma yetkisine sahiptir.
- BMahkeme tarafından istenen bilgi ve belgelerin günlük yasal süre içinde haklı bir sebep olmaksızın gönderilmemesi durumunda mahkeme, mevcut dosya içeriğine göre karar verebilir.
- İdari yargılama usulünde taraflar, uyuşmazlığa ilişkin tüm delillerini en geç "ön inceleme" aşaması tamamlanana kadar sunmak zorundadır; bu süreden sonra delil sunulması Hukuk Muhakemeleri Kanunu () uyarınca mümkün değildir.Cevap
- Dİdari yargılama hukukunda ispat vasıtaları açısından "serbest delil sistemi" geçerli olsa da, madde kapsamında Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na yapılan yollamada "yemin" deliline yer verilmemiştir.
- ETam yargı davalarında, idari eylem sonucunda ortaya çıkan zararın varlığını, miktarını ve eylem ile zarar arasındaki illiyet bağını ispat yükü kural olarak davacı taraf üzerindedir.
Cevap
İdari yargılama usulünde delil sunma süresinin ön inceleme aşamasıyla sınırlı olduğunu ve bu süreden sonra delil sunulamayacağını belirten ifade yanlıştır.
İdari yargılama hukukunda geçerli olan re'sen araştırma ilkesi gereğince, mahkeme tarafların getirdiği delillerle bağlı olmadığı gibi delil sunma süreci de 'daki gibi katı aşamalara bölünmemiştir. Davanın her aşamasında, hatta dosya tekemmül etmiş olsa bile mahkeme yeni bir inceleme yapabilir veya taraflar ek belge sunabilir. Dolayısıyla, delillerin en geç ön inceleme aşamasına kadar sunulması zorunluluğu idari yargılama usulü için geçerli değildir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İdari yargılamada re'sen araştırma ilkesi uyarınca maddi gerçeğin araştırılması ve ispat faaliyetinin dosya tekemmül edene kadar sürebilmesi.
Tahmini Süre:1m 30s