1982 Anayasası'nda düzenlenen "Düşünce ve Kanaat Hürriyeti" (m. 25) ile "Düşünceyi Açıklama ve Yayma Hürriyeti" (m. 26) arasındaki anayasal koruma ve sınırlama rejimi farkına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Düşünce ve kanaat hürriyeti, savaş ve olağanüstü hallerde dahi dokunulamayan çekirdek haklar arasında yer alırken; düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti Anayasa'da belirtilen özel sebeplerle kanunla sınırlandırılabilir.Cevap
- BHer iki hürriyet de "sosyal ve ekonomik haklar" kategorisinde yer aldığı için sadece devletin mali kaynaklarının yeterliliği ölçüsünde korunur.
- CDüşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti mutlak ve sınırsız bir hak iken; düşünce ve kanaat hürriyeti kamu düzeni gerekçesiyle Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile sınırlandırılabilir.
- DDüşünce ve kanaat hürriyeti, kişinin sadece dinî inançlarını kapsarken; düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti sadece siyasi görüşleri kapsar.
- EAnayasa'ya göre her iki hak da millî güvenlik gerekçesiyle genel bir sınırlama rejimine tabidir ve bu konuda herhangi bir çekirdek alan ayrımı bulunmamaktadır.
Cevap
Düşünce ve kanaat hürriyetinin mutlak (çekirdek) karakterde olması, açıklama hürriyetinin ise belirli sebeplerle sınırlandırılabilir olması temel farktır.
Doğru ifade, düşünce ve kanaat hürriyetinin kişinin iç dünyasını (forum internum) temsil etmesi nedeniyle mutlak ve dokunulamaz (çekirdek hak) olduğunu, buna karşın bu düşüncelerin dış dünyaya yayılmasını (forum externum) ifade eden açıklama hürriyetinin kamu düzeni, millî güvenlik gibi sebeplerle kanunla sınırlandırılabileceğini vurgulamaktadır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Hakkın Çekirdek Alanı ve Forum Internum - Forum Externum Ayrımı
Tahmini Süre:1m 15s