Anayasa hukuku doktrininde üniter devlet ile federal devlet arasında bir "ara biçim" veya "geçiş formu" olarak kabul edilen "bölgeli devlet" (regional state) modelini, federal devlet yapısından ayıran en temel karakteristik fark aşağıdakilerden hangisidir?
- ABölgeli devletin bir anayasa ile değil, bağımsız devletlerin bir araya gelerek imzaladığı bir uluslararası antlaşma ile kurulması
- BBölgeli devleti oluşturan birimlerin (bölgelerin) her birinin kendi anayasasını yapma ve değiştirme yetkisine sahip olması
- Bölgeli devlette bölgelerin yasama yetkisine sahip olmasına rağmen, yargı örgütlenmesi bakımından "yargı birliği" ilkesinin korunması ve federe devletlerdeki gibi müstakil bir yargı düzeninin bulunmamasıCevap
- DBölgeli devlette merkezi yönetimin bölgeler üzerindeki tüm denetim yetkisinin "yetki genişliği" ilkesiyle sınırlı tutulması
- EBölgeli devleti oluşturan bölgelerin uluslararası hukukta bağımsız birer süje (kişilik) olarak temsil edilme yetkisine sahip olması
Cevap
Bölgeli devlet ile federal devlet arasındaki temel fark; bölgeli devlette yasama yetkisi bölgelere verilmiş olsa da yargı sisteminin tek bir merkezden (yargı birliği) yönetilmesi ve bölgelerin kendilerine ait müstakil bir yargı teşkilatına sahip olmamasıdır.
Bölgeli devlet (örneğin İtalya veya İspanya), üniter devletin merkezkaç eğilimlerinin en ileri aşamasıdır. Federal devletten en önemli farkı, bölgelerin kendi anayasalarını yapma yetkisinin (kurucu iktidar) olmaması ve yargı birliğinin korunmasıdır. Federal devletlerde her federe devletin kendi yargı teşkilatı ve yüksek mahkemesi varken, bölgeli devletlerde yargı hiyerarşisi en üstte tek bir merkezde toplanır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Bölgeli Devlet ve Yargı Birliği
Alternatif Yöntem
Devlet şekillerini 'kurucu iktidarın yeri' üzerinden analiz ederek bölgeli devlette kurucu iktidarın merkezde kaldığını hatırlamak.
Tahmini Süre:2m 0s