Bir kanun taslağında, ülke ekonomisini tehdit eden ağır mali suçlarla etkin mücadele amacıyla aşağıdaki hükümlere yer verilmiştir:
I. Bu suçlardan mahkûm olan kişilerin, suçla ilgisi olup olmadığına bakılmaksızın tüm malvarlığı değerlerine devlet tarafından el konulacaktır.
II. Bu suçları işleyenlerin birinci derece yakınları da, elde edilen haksız kazançtan zımni olarak faydalandıkları karinesiyle aynı hapis cezası yaptırımına tabi tutulacaktır.
III. Yalnızca suçun işlenmesinde kullanılan veya doğrudan suçtan elde edilen eşya ve maddi menfaatler mahkeme kararıyla devlete aktarılacaktır.
IV. Yasanın yürürlüğe girmesinden önce işlenmiş ancak henüz yargılaması devam eden mali suçlar için de bu taslaktaki yeni ve daha ağır hapis cezaları uygulanacaktır.
Bu taslak metindeki hükümlerin 1982 Anayasası'nda yer alan mülkiyet hakkı ile suç ve cezalara ilişkin esaslar çerçevesinde değerlendirilmesine dair aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- III numaralı hüküm, Anayasa'nın kesin olarak yasakladığı "genel müsadere" kapsamında değerlendirilemez; suçla doğrudan bağlantılı eşya ve kazançların müsaderesi anayasal güvencelere aykırılık teşkil etmez.Cevap
- BIV numaralı hükümdeki geçmişe yürüme kuralı, ağır mali krizler gibi olağanüstü durumlarda çekirdek hakların dahi kanunla durdurulabileceği istisnasına dayandığından Anayasa'ya uygundur.
- CI numaralı hükümde yer alan tüm malvarlığına el konulması kuralı, sosyal devlet ilkesinin temel bir aracı olan kamulaştırma faaliyeti kapsamında olduğundan mülkiyet hakkını ihlal etmez.
- DTaslakta mülkiyet hakkına getirilecek sınırlamalar, mülkiyetin anayasada bir pozitif statü (isteme) hakkı olarak düzenlenmesi nedeniyle ancak devletin mali imkânları ölçüsünde uygulanabilir.
- EIII numaralı hükümde düzenlenen mülkiyetin devlet gücüyle sınırlandırılması usulü, mülkiyet hakkının anayasada siyasi haklar bölümünde yer almasından dolayı sadece Türk vatandaşlarına özgüdür.