İdare hukukunda idarenin mali sorumluluğunu tayin ederken illiyet bağını kesen veya daraltan nedenlerden 'mücbir sebep' ile 'beklenmeyen hal' (kaza) arasındaki temel farka ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Mücbir sebep, idari faaliyetin tamamen dışında gelişen 'dışsal' bir olay iken; beklenmeyen hal, idarenin yürüttüğü hizmetin bünyesinde veya araçlarında meydana gelen 'içsel' bir olaydır.Cevap
- BMücbir sebep idarenin yalnızca kusura dayalı sorumluluğunu ortadan kaldırırken; beklenmeyen hal idarenin kusursuz sorumluluk hallerini de her zaman sona erdirir.
- CBeklenmeyen halin varlığı için olayın öngörülebilir olması yeterliyken; mücbir sebep için olayın mutlaka idare tarafından önceden biliniyor olması gerekir.
- DMücbir sebep yalnızca doğal afetleri kapsayan bir kavramdır; beklenmeyen hal ise sadece üçüncü kişilerin eylemlerinden kaynaklanan durumları ifade eder.
- Eİdari yargı uygulamasında beklenmeyen hal illiyet bağını her zaman tamamen keserken; mücbir sebep illiyet bağını sadece kısmen daraltan bir neden olarak kabul edilir.
Cevap
Mücbir sebep dışsal (idare dışı), beklenmeyen hal ise içsel (hizmet içi) bir olaydır.
Doğru ifade, mücbir sebebin idari faaliyetin dışında gerçekleşen 'dışsal' (deprem, savaş vb.) bir olay olduğunu, beklenmeyen halin ise hizmetin işleyişi içindeki araçlardan veya personelden kaynaklanan 'içsel' (fren patlaması, kazan patlaması vb.) bir durum olduğunu belirtmektedir. İdare hukukunda bu iki kavram arasındaki en keskin ayrım çizgisi bu dışsallık durumudur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İlliyet Bağını Kesen Nedenlerde Dışsallık Kriteri
Daha Fazla Pratik
İdarenin kusursuz sorumluluk hallerinden 'Risk İlkesi' ile 'Sosyal Risk' arasındaki farkları inceleyerek illiyet bağının bu ilkelerdeki rolünü pekiştirebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 15s