Sivil toplum kuruluşları (STK), belirli bir meslek veya ekonomik grubun dar menfaatlerini gözeten 'çıkar gruplarından' farklı olarak, toplumsal refahı artırmayı hedefleyen 'kamu yararı' kavramı etrafında örgütlenirler. Bir eğitim vakfının, kırsal bölgelerdeki burs programlarının sonuçlarını inceleyerek mevcut eğitim politikasının yetersiz kaldığı noktaları raporlaması ve bu raporun kamuoyunda yarattığı etki sayesinde konunun yeni bir yasal düzenleme için öncelikli hale gelmesini sağlaması; STK'nın kamu politikası döngüsünün hangi aşamalarında sırasıyla aktif rol oynadığını göstermektedir?
- Değerlendirme - Gündem BelirlemeCevap
- BPolitika Formülasyonu - Karar Alma
- CUygulama - Meşrulaştırma
- DGündem Belirleme - Politika Formülasyonu
- EKarar Alma - Uygulama
Cevap
Sivil toplum kuruluşunun mevcut politikayı inceleyip rapor sunması 'Değerlendirme', bu raporla konuyu öncelikli hale getirmesi ise 'Gündem Belirleme' aşamasına karşılık gelir.
Sivil toplum kuruluşları, kamu politikası döngüsünde 'sosyal denetim' yaparak mevcut politikaların başarısını ölçerler (Değerlendirme). Bu değerlendirme sonucunda ortaya çıkan verileri kamuoyu ve karar vericilerle paylaşarak, çözülmemiş veya yeni fark edilen sorunların devletin gündemine girmesini sağlarlar (Gündem Belirleme). Örnekteki eğitim vakfının raporu, bu döngüsel etkileşimin doğrudan bir kanıtıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
STK'ların Politika Döngüsündeki Geri Bildirim ve Sosyal Denetim Rolü
İpuçları
1
STK'lar resmi karar alma yetkisine sahip olmayan 'gayriresmi' aktörlerdir.
2
Bir politikanın sonuçlarının incelenmesi döngünün sonuna yakın bir aşamayken, bir konunun öncelikli hale getirilmesi başlangıç aşamasıdır.
3
Raporlama 'izleme ve ölçme' (değerlendirme) işlevidir; konunun TBMM gündemine taşınması ise 'sorun tanımlama ve gündem' sürecidir.
Daha Fazla Pratik
STK'ların 'çıkar gruplarından' temel farkı olan 'kamu yararı' odaklılık kavramını ve bu kavramın politika meşruiyetine katkısını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 15s