Bir organize suç örgütünün hedefinde olduğu gerekçesiyle valilikten koruma talebinde bulunan bir vatandaşa, valilik onayıyla yakın koruma polisi tahsis edilmiştir. Koruma görevi icra edilirken gerçekleşen silahlı saldırı anında, koruma polisine idare tarafından teslim edilen telsizin bataryasının bitmiş olması ve yedek donanım sağlanmaması nedeniyle merkezden yardım istenememiştir. Yardım ekiplerinin bölgeye intikali bu sebeple gecikmiş ve vatandaş ağır yaralanmıştır.
Danıştay’ın yerleşik içtihatları ve idare hukuku prensipleri dikkate alındığında, bu olayda idarenin tazminat sorumluluğuna yol açan hizmet kusuru görünümü aşağıdakilerden hangisidir?
- Hizmetin kötü işlemesiCevap
- BHizmetin geç işlemesi
- CHizmetin hiç işlememesi
- DKamu görevlisinin kişisel kusuru
- ESosyal risk ilkesi gereği kusursuz sorumluluk
Cevap
İdarenin koruma hizmetini başlatmış olmasına rağmen, bu hizmetin ayrılmaz bir parçası olan haberleşme donanımını (telsiz/batarya) işlevsel şekilde sağlamaması 'Hizmetin Kötü İşlemesi' (organizasyon kusuru) kapsamına girer.
İdare, sunduğu kamu hizmetini teknolojinin gereklerine uygun ve güvenli donanımlarla yürütmekle yükümlüdür. Olayda koruma hizmeti sağlanmış ancak haberleşme teçhizatının bakımsızlığı ve yedekleme eksikliği nedeniyle hizmet sakatlanmıştır. Danıştay içtihatlarına göre, hizmetin teknik altyapısındaki bu tür organizasyonel zafiyetler 'hizmetin kötü işlemesi' (ayıplı hizmet) olarak nitelendirilir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Hizmet kusuru, idarenin yürüttüğü bir kamu hizmetinin organizasyonunda, işleyişinde veya araçlarında görülen objektif nitelikteki bozukluklardır.
Daha Fazla Pratik
İdarenin tam yargı davalarında hizmet kusuru ve kişisel kusur ayrımını belirleyen 'hizmetten ayrılabilirlik' kriterlerini inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 30s