Bir valilik, şehir merkezindeki metruk bir binanın madde bağımlıları tarafından işgal edildiği ve çevre güvenliğini ciddi şekilde tehdit ettiği yönündeki çok sayıda başvuruyu yerinde bularak; binanın yıkılması veya girişlerinin geçişi kesin olarak engelleyecek şekilde kapatılması için ilgili belediyeye yazılı talimat vermiştir. Belediye, binanın kapı ve pencerelerini sac levhalarla kapatmış ancak kısa bir süre sonra bu levhaların söküldüğü ve binaya kontrolsüz girişlerin devam ettiği tespit edilmiştir. İdarenin bu durumu bilmesine rağmen ek bir denetim veya önlem almadığı bir süreçte, binada çıkan yangın bitişikteki bir ticari işletmeye sıçrayarak ağır maddi zarara yol açmıştır. Bu olaydaki idari sorumlulukla ilgili aşağıdaki hukuki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?
- İdarenin, hizmetin gereklerine uygun önlemleri almaması ve alınan önlemlerin etkinliğini denetlememesi, hizmetin "kötü işlemesi" kapsamında bir hizmet kusurudur.Cevap
- BBelediye personelinin levhaların söküldüğünü takip etmemesi kamu görevlisinin ağır ihmali olduğundan, bu durum "kişisel kusur" teşkil eder ve idarenin sorumluluğunu ortadan kaldırır.
- CYangının üçüncü kişiler (madde bağımlıları) tarafından çıkarılmış olması, idarenin hizmet kusuru ile ortaya çıkan zarar arasındaki illiyet bağını tamamen keser.
- DMetruk binaların güvenliğinden birincil derecede bina malikleri sorumlu olduğundan, idarenin bu olayda herhangi bir hizmet kusuru bulunmamaktadır.
- EOlayda kamu düzeninin bozulması söz konusu olduğundan, idare herhangi bir kusuru olmasa dahi "sosyal risk" ilkesi gereği zararı tazmin etmekle yükümlüdür.