İdari işlemlerin unsurları doktrin ve yargı kararları çerçevesinde değerlendirildiğinde; bir kamu kurumundaki birim amirinin, aralarında kişisel bir anlaşmazlık bulunan memuru, mevzuatta öngörülen tüm şekil şartlarına ve usullere uyarak, ancak sırf onu cezalandırmak ve zor duruma düşürmek amacıyla uzak bir ilçeye naklen ataması durumunda, tesis edilen bu işlem temel olarak hangi unsur yönünden sakatlanmış olur?
- AYetki
- BŞekil
- CSebep
- MaksatCevap
- EKonu
Cevap
İdari işlemin yetki, şekil, sebep ve konu unsurları hukuka uygun olsa dahi, işlemin kamu yararı dışında kişisel bir garez veya cezalandırma kastıyla yapılması 'maksat' unsurunu sakatlar.
İdari işlemin maksat unsuru, idarenin yaptığı her işlemin nihai olarak 'kamu yararına' yönelik olması gerektiğini ifade eder. Soruda belirtilen durumda amir, sahip olduğu atama yetkisini hizmetin gereklilikleri veya kamu yararı için değil, memura duyduğu kişisel husumet nedeniyle cezalandırma aracı olarak kullanmıştır. İdare hukukunda bu duruma 'yetki saptırması' denir ve yetki saptırması idari işlemin sadece maksat unsurunu sakatlayan özel bir hukuka aykırılık halidir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Yetki Saptırması ve Maksat Unsuru
Daha Fazla Pratik
Yetki saptırması ile yetki tecavüzü arasındaki farkları ve Danıştay'ın maksat unsuru denetimindeki kriterlerini inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 15s