Devlet ve Hükümet Sistemleri

130 soru

Soru 121Soru

Konfederasyonlar; birden fazla bağımsız devletin, egemenliklerini ve devletler hukuku kişiliğini muhafaza etmek kaydıyla, genellikle savunma ve dış politika gibi belirli ve sınırlı alanlarda iş birliği yapmak üzere bir antlaşma (ahdi temel) ile oluşturdukları siyasal birleşmelerdir. Bu örgütlenme modelinin hukuki doğası ve kurucu birimlerin statüsü göz önünde bulundurulduğunda, konfederasyonun yapısıyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Birliğin kurucu belgesinin bir antlaşma olması nedeniyle üye devletlerin birlikten istedikleri zaman ayrılma hakkına sahip olmaları

Cevap

Konfederasyonun bir antlaşmaya (ahdi temel) dayanması, üye devletlerin egemenliklerini korumalarını ve birlikten tek taraflı olarak ayrılma hakkına sahip olmalarını sağlar.
Konfederasyonlar, egemen devletlerin bir 'antlaşma' (ahdi temel) ile oluşturdukları bir yapıdır. Bu durum, birliğin kurucu unsurlarının bağımsızlıklarını ve devletler hukuku kişiliğini korumalarını sağlar. Federal devletlerin aksine konfederasyonlarda merkezi bir anayasal üstünlük yoktur; dolayısıyla üye devletlerin birlikten ayrılma hakkı hukuken saklıdır ve kararlar genellikle tüm üyelerin rızasıyla (oy birliği) alınır.

Adım Adım Çözüm

1
Konfederasyonun kurucu belgesini analiz et.
Yapının bir anayasa değil, uluslararası bir antlaşma (ahdi temel) olduğu belirlenir.
Konfederasyonu federal devletten ayıran en temel hukuki fark budur.
2
Kurucu birimlerin (devletlerin) egemenlik statüsünü değerlendir.
Devletlerin egemenliklerini ve devletler hukuku kişiliğini korudukları, birliğe sadece sınırlı yetkiler devrettikleri görülür.
Egemenlik devredilmediği için kurucu birimler uluslararası hukukta müstakil varlıklarını sürdürürler.
3
Bu hukuki statünün sonuçlarını belirle.
Üye devletlerin 'ayrılma hakkı'nın (secession) varlığı ve kararların alınmasında oy birliği prensibinin geçerliliği sonucuna ulaşılır.
Antlaşmaya dayalı birliklerde, taraflardan her biri antlaşmanın şartları uyarınca veya egemenlik hakları gereği birlikten çekilebilir.

Anahtar Kavram

Konfederasyonun Ahdi Temeli ve Ayrılma Hakkı

Daha Fazla Pratik

Federal devlet ile konfederasyon arasındaki 'egemenliğin kullanımı' ve 'vatandaşlık bağı' farklarını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s
Soru 122Soru

Siyaset biliminde 'siyasal adem-i merkeziyetçilik' (political decentralization) kavramının en somut örneği olarak kabul edilen federal devlet yapısı, yetki paylaşımı ve egemenliğin kullanımı açısından üniter devletten kesin çizgilerle ayrılır. Buna göre, federal bir sistemde federe birimlerin (eyalet, kanton, lander vb.) hukuki statüsü ve yetki alanı ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi söylenebilir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Federe birimlerin yetkileri anayasal güvence altındadır ve bu yetkiler merkezi yasama organı tarafından tek taraflı bir kanunla kaldırılamaz.

Cevap

Federal devlet sisteminde federe birimlerin yetkileri anayasal güvence altındadır ve bu yetkiler merkezi yasama organı tarafından tek taraflı bir kanunla geri alınamaz.
Doğru seçenek, federalizmin özü olan 'özerklik ilkesini' vurgular. Federal devletlerde federe birimler sadece idari değil, siyasal bir kişiliğe sahiptir. Bu kişilik ve sahip oldukları yetki alanı, merkezi yasamanın (parlamentonun) basit bir çoğunlukla değiştirebileceği kanunlara değil, değiştirilmesi zor olan anayasaya dayanır. Bu durum, federe birimlerin merkez karşısındaki hukuki bağımsızlığını garanti altına alır.

Adım Adım Çözüm

1
Devlet yapılarını yetki paylaşımı ekseninde analiz etme
Üniter devletlerde yetki tek bir merkezdedir; federal devletlerde ise yetki merkez ve yerel (federe) birimler arasında bölüştürülmüştür.
Federalizmi diğer yapılardan ayıran temel fark yetki paylaşımının kaynağıdır.
2
Federalizmin anayasal temellerini değerlendirme
Federal yapıda yetki paylaşımı bir 'yasa' ile değil, üst norm olan 'Anayasa' ile yapılır.
Anayasal güvence, merkezi hükümetin yerel birimlerin özerkliğine müdahale etmesini hukuken engeller.
3
Konfederasyon ve üniter yapı farklarını eleme
Hiyerarşi üniter yapıya, ayrılma hakkı ve uluslararası hukuk özneliği ise konfederasyona aittir.
Federalizm, bu iki yapının arasında, egemenliğin paylaşıldığı ancak devletin bütünlüğünün korunduğu özgün bir modeldir.

Anahtar Kavram

Siyasal Adem-i Merkeziyetçilik ve Anayasal Yetki Güvencesi
Soru 123Soru

Meclis hükümeti sisteminde yasama ve yürütme erkleri arasındaki ilişki, "kuvvetler birliği" ve "yasamanın üstünlüğü" ilkeleri çerçevesinde şekillenir. Bu sistemde meclis, yürütme faaliyetlerini denetlemekle kalmaz, aynı zamanda yürütme organının aldığı kararlara ve yapısına doğrudan müdahale edebilir.

Buna göre, meclis hükümeti sisteminde meclisin yürütme organı üzerindeki yetki ve konumuyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Meclis, yürütme kurulunu her zaman görevden alabilir ve kurulun kararlarını değiştirebilir; çünkü yürütme meclisin bir alt komisyonu niteliğindedir.

Cevap

Meclis hükümeti sisteminde meclisin yürütme kurulunu her zaman görevden alabilmesi ve kararlarını değiştirebilmesi doğrudur; çünkü bu sistemde yürütme, yasama organının bir alt komisyonu (icra komitesi) gibi çalışır.
Meclis hükümeti sisteminde meclis, devletin tek ve mutlak güç odağıdır. Yürütme organı (heyet), meclisin kendi içinden seçtiği ve meclis adına işleri yürüten bir "icra komisyonu" niteliği taşır. Bu nedenle meclis, bu kurulu her an görevden alma (azil) veya kararlarını geçersiz kılıp yenisini tesis etme hakkına sahiptir. Bu durum yasamanın yürütme üzerindeki mutlak hiyerarşik üstünlüğünün bir sonucudur.

Adım Adım Çözüm

1
Kuvvetler birliği ve yasamanın üstünlüğü ilkelerini analiz etmek.
Meclis hükümeti sisteminde egemenlik ve tüm yetkiler mecliste toplanmıştır.
Sistemin temel teorik çerçevesi yasamanın mutlak üstünlüğüne dayanır.
2
Yürütme organının yasama karşısındaki hukuki konumunu belirlemek.
Yürütme, bağımsız bir erk değil, meclisin bir temsilcisi/vekili konumundadır.
Yürütme kurulu üyeleri meclis içinden seçilir ve meclisin talimatlarıyla bağlıdır.
3
Meclisin müdahale ve azil yetkisini teyit etmek.
Meclis, yürütmenin her türlü işlemini denetleyebilir, iptal edebilir ve üyeleri görevden alabilir.
Asıl yetki sahibi meclis olduğu için, vekil konumundaki yürütme üzerindeki denetimi mutlaktır.

Anahtar Kavram

Yasamanın Üstünlüğü ve Kuvvetler Birliği
Tahmini Süre:1m 0s
Soru 124Soru

Hükümet sistemleri tasnifinde 'sert kuvvetler ayrılığı' ilkesine dayanan başkanlık sisteminde, yürütme organının oluşumu ve bakanların (sekreterlerin) statüsü ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Bakanlar doğrudan başkan tarafından atanır ve görev süreleri boyunca yalnızca başkana karşı siyasi sorumluluk taşırlar.

Cevap

Bakanların doğrudan başkan tarafından atanması ve sadece ona karşı sorumlu olmaları
Doğru ifade, bakanların başkan tarafından serbestçe atanması ve sadece başkana karşı sorumlu olmalarıdır. Başkanlık sisteminde yürütme yetkisi bölünmez bir şekilde başkandadır. Bakanlar, başkanın 'sekreterleri' konumunda olup, yasama organının onlara yönelik bir güvensizlik oyu yetkisi bulunmamaktadır.

Adım Adım Çözüm

1
Başkanlık sisteminin temel ilkeleri olan 'monist yürütme' ve 'sert kuvvetler ayrılığı' kavramlarını tanımlayın.
Yürütme yetkisinin tek kişide toplandığı ve yasama ile yürütmenin birbirinin hukuki varlığına son veremediği bir yapı belirlenir.
Sistemin yapısal mantığını anlamak için gereklidir.
2
Bakanların (sekreterlerin) bu yapı içerisindeki konumunu analiz edin.
Bakanların başkanın emir ve talimatı altında çalışan, halka veya meclise karşı değil, sadece başkana karşı sorumlu olan birer teknokrat/yardımcı olduğu görülür.
Bakanların siyasi statüsünü netleştirmek için gereklidir.
3
Seçenekleri bu kriterlere göre eleyerek doğru yargıya ulaşın.
Bakanların meclisten güvenoyu almadığı, meclis tarafından düşürülemediği ve sadece başkana sorumlu olduğu sonucuna varılır.
Hatalı sistem özelliklerini ayırt etmek için gereklidir.

Anahtar Kavram

Başkanlık Sisteminde Yürütmenin Monist Yapısı ve Bakanların Sorumluluğu
Soru 125Soru

Federal devlet sistemlerinde, federe birimlerin (eyalet, kanton, lander vb.) federal devletin genel iradesinin oluşumuna kurumsal düzeyde dahil olmasını sağlayan "katılma ilkesi" (participation), en belirgin şekilde aşağıdakilerden hangisi aracılığıyla hayata geçirilir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Yasama organı içerisinde federe birimlerin temsil edildiği ikinci bir meclisin bulunması

Cevap

Federal sistemlerde katılma ilkesi, yasama organı içerisinde federe birimlerin temsil edildiği ikinci bir meclisin bulunması ile sağlanır.
Federal devlet teorisinde (özellikle Georges Scelle tarafından formüle edilen), federalizmi üniter devletten ve konfederasyondan ayıran unsurlardan biri 'katılma ilkesi'dir. Bu ilke, federe birimlerin federal iradenin oluşumuna, yani yasama sürecine kurumsal olarak ortak edilmesini gerektirir. Bu ortaklık en somut ve yaygın biçimde, yasama organının iki meclisli olması ve bu meclislerden birinin (örneğin ABD'de Senato, Almanya'da Bundesrat) doğrudan federe birimleri temsil etmesiyle gerçekleştirilir.

Adım Adım Çözüm

1
Federal devletin iki temel sütununu tanımlayın.
Federal devletler 'özerklik' (self-rule) ve 'katılma' (shared-rule) ilkeleri üzerine kuruludur.
Federalizmin işleyiş mantığını anlamak için bu iki kavramın ayrımını yapmak gerekir.
2
Katılma ilkesinin kurumsal yansımasını inceleyin.
Federe birimlerin (eyaletlerin) federal kararlarda söz sahibi olması gerekir.
Sadece özerklik olsaydı bu bir ayrılma veya gevşek bağ olurdu; katılım ise birliği sağlar.
3
Modern federal devletlerdeki yasama yapısını analiz edin.
Genellikle halkı temsil eden alt meclis ile birimleri temsil eden üst meclis (Senato/Federal Konsey) bulunur.
İkinci meclis, federe birimlerin çıkarlarının federal düzeyde korunmasını ve iradeye ortak olmalarını sağlar.

Anahtar Kavram

Katılma İlkesi (Participation Principle)

İpuçları

1
Federalizmi karakterize eden iki temel ilke olan 'özerklik' ve 'katılma' arasındaki farkı düşünün.
2
Birimlerin federal düzeydeki kararlarda, özellikle yasaların yapılmasında nasıl söz sahibi olduklarını hatırlayın.
3
Modern federal devletlerde (ABD, Almanya, İsviçre) yasama organının kaç kanattan oluştuğunu ve bu kanatların neleri temsil ettiğine odaklanın.

Daha Fazla Pratik

Federal devlet ve konfederasyon arasındaki egemenlik paylaşımı farklarını içeren karşılaştırmalı soruları inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:50s
Soru 126Soru

Siyaset biliminde rejim tipolojileri incelenirken siyasi partilerin işlevi, sistemin otoriter mi yoksa totaliter mi olduğunu belirleyen önemli bir kurumsal kriterdir. Totaliter rejimlerde parti, devletin ve toplumun her alanına nüfuz eden, hiyerarşik bir 'seferberlik aracı' iken; otoriter rejimlerde partinin konumu ve işleyişi bu modelden farklılık gösterir.

Buna göre, aşağıdakilerden hangisi otoriter rejimlerdeki siyasi parti yapısının tipik bir özelliğidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Siyasi partilerin, katı bir ideolojiden ziyade belirli bir zihniyet çerçevesinde iktidar seçkinleri arasında eşgüdüm sağlayan sınırlı bir işleve sahip olması

Cevap

Siyasi partilerin, katı bir ideolojiden ziyade belirli bir zihniyet çerçevesinde iktidar seçkinleri arasında eşgüdüm sağlayan sınırlı bir işleve sahip olması
Otoriter rejimlerde iktidar, toplumun her alanını dönüştürmeyi amaçlayan kapsamlı bir resmi ideoloji yerine daha muğlak ve geleneksel değerlere dayanan bir 'zihniyet' (mentality) üzerine kuruludur. Bu nedenle, bu rejimlerdeki siyasi partiler de kitleleri ideolojik olarak seferber etmek yerine; ordu, bürokrasi ve diğer seçkin gruplar arasında eşgüdüm sağlayan veya rejime meşruiyet görüntüsü veren sınırlı araçlar olarak işlev görürler.

Adım Adım Çözüm

1
Otoriter ve totaliter rejimlerin siyasal katılım ve kurumsallaşma düzeylerini karşılaştırın.
Totaliter rejimler kitleleri ideolojik bir parti aracılığıyla aktif ve sürekli bir seferberlik (mobilizasyon) halinde tutarken, otoriter rejimler halkın siyasetten uzak durmasını (apati) ve pasif kalmasını hedefler.
Bu temel fark, siyasi partinin sistem içerisindeki rolünü doğrudan belirler.
2
Otoriter rejimlerde siyasi partinin kurumsal işlevini analiz edin.
Otoriter rejimlerde partiler, totaliter rejimlerdeki gibi toplumu dönüştüren 'ideolojik aygıtlar' değil; daha çok ordu, bürokrasi ve ekonomik elitler gibi iktidar blokları arasında koordinasyon sağlayan veya rejime 'çok partililik' süsü vererek dış dünyada meşruiyet kazandıran yapılardır.
Otoriter rejimler 'zihniyet' (mentality) temelinde yükseldiği için, katı bir parti doktrinine ihtiyaç duymazlar.

Anahtar Kavram

Otoriter Rejimlerde Siyasal Parti ve Zihniyet İlişkisi
Tahmini Süre:1m 15s
Soru 127Soru

Parlamenter hükümet sisteminde yürütme organı 'düalist' (iki başlı) bir yapıya sahip olup bu organın meşruiyeti ve görevini sürdürmesi yasama organı ile olan ilişkisine bağlıdır.

Buna göre, parlamenter sistemde hükümetin (Bakanlar Kurulu) kuruluşu ve siyasi varlığı ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Hükümetin göreve başlayabilmesi ve görevini sürdürebilmesi için yasama organının güvenine (güvenoyu) sahip olması zorunludur.

Cevap

Hükümetin göreve başlayabilmesi ve görevini sürdürebilmesi için yasama organının güvenine (güvenoyu) sahip olması zorunludur.
Parlamenter sistemin kurucu unsuru, yürütmenin (hükümetin) yasama organının içinden doğması ve görevini sürdürebilmek için onun siyasi desteğine (güvenine) ihtiyaç duymasıdır. Bu durum 'yumuşak kuvvetler ayrılığı'nın bir sonucudur.

Adım Adım Çözüm

1
Hükümet sisteminin temel yapısını analiz etme
Sistemin 'yumuşak kuvvetler ayrılığı' ve 'düalist yürütme' prensibine dayandığı saptanır.
Parlamenter sistemi diğer sistemlerden ayıran temel yapısal özellikleri belirlemek gerekir.
2
Yürütmenin meşruiyet kaynağını değerlendirme
Hükümetin (Bakanlar Kurulu) meclis içinden çıktığı ve meclis çoğunluğunun desteğine (güvenoyu) ihtiyaç duyduğu görülür.
Siyasi sorumluluk mekanizmasının nasıl işlediğini anlamak için güven ilişkisi kritiktir.
3
Seçenekleri karşılaştırma
Başkanlık sistemine ait olan 'monist yapı', 'sert ayrılık' ve 'halk tarafından seçilme' gibi özellikler elenir.
Hükümet sistemleri arasındaki farkları ortaya koyarak doğru tanıma ulaşılır.

Anahtar Kavram

Siyasal Sorumluluk ve Güven İlişkisi
Tahmini Süre:1m 0s
Soru 128Soru

Siyasal iktidarın anayasal düzeyde merkez ile yerel birimler arasında bölüştürüldüğü devlet modellerinde, birden fazla hukuk düzeninin eş zamanlı varlığı "yetki çatışması" riskini beraberinde getirmektedir. Federal bir yapıda, federal otorite ile federe birimlerin (eyalet, kanton, lander vb.) yasama yetkilerinin sınırları konusunda yaşanabilecek uyuşmazlıkların çözümü, sistemin istikrarı ve anayasal düzenin korunması için hayati bir unsurdur. Buna göre; federal sistemlerde merkezi otorite ile federe birimler arasındaki bu tür yetki uyuşmazlıklarını karara bağlayan ve anayasanın çizdiği sınırları koruyan temel mekanizma aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Bağımsız federal yargı organının veya yüksek mahkemenin anayasal hakemlik işlevi

Cevap

Federal sistemlerde yetki uyuşmazlıklarını çözen temel mekanizma bağımsız federal yargı organının veya yüksek mahkemenin anayasal hakemlik işlevidir.
Federal devlet modellerinde egemenlik paylaşıldığı için merkezi yasalar ile federe birim yasaları arasında uyuşmazlık çıkması kaçınılmazdır. Bu uyuşmazlıkları çözmek için bağımsız bir federal yargı organı (örneğin ABD'de Yüksek Mahkeme, Almanya'da Anayasa Mahkemesi) hakemlik yapar. Bu organ, anayasanın üstünlüğünü koruyarak yetki sınırlarını tayin eder.

Adım Adım Çözüm

1
Federal devlet yapısının temel özelliğini analiz etmek.
Federalizmde iktidar, anayasa ile merkezi devlet ve federe birimler arasında bölüştürülmüştür (siyasal adem-i merkeziyet).
Yetki bölüşümünün kaynağını ve hukuki temelini belirlemek gerekir.
2
Çift hukuklu yapının doğurduğu uyuşmazlık riskini değerlendirmek.
Merkezi yasalar ile eyalet yasaları arasındaki çatışmaların çözümü için bir 'üst kurala' ve 'hakeme' ihtiyaç vardır.
Sistemin tıkanmasını önlemek için nihai bir karar verici mekanizma gereklidir.
3
Anayasal çözüm mekanizmasını saptamak.
Federal devletlerde bu uyuşmazlıklar, anayasanın yorumlanması yoluyla bağımsız yüksek mahkemeler tarafından çözülür.
Yargısal denetim, anayasanın üstünlüğünü ve federe birimlerin yetki güvencesini koruyan temel araçtır.

Anahtar Kavram

Federal Yargısal Hakemlik (Judicial Umpire)

Daha Fazla Pratik

Federal devletlerde 'katılma ilkesi' gereği federe birimlerin federal yasama sürecine dahil olduğu 'ikinci meclis' yapılarını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 15s
Soru 129Soru

Parlamenter hükümet sisteminde, devlet başkanının tek başına yapabileceği işlemler dışındaki kararlarının geçerlilik kazanması için ilgili bakan veya başbakanın imzasının aranması kuralı (karşı-imza), aşağıdakilerden hangisini gerçekleştirmeye yönelik temel bir mekanizmadır?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Devlet başkanının siyasi sorumsuzluğu ilkesiyle uyumlu olarak, kararların sorumluluğunu parlamentoya karşı sorumlu olan hükümete aktarmak

Cevap

Karşı-imza mekanizması, devlet başkanının siyasi sorumsuzluğunu korurken, alınan kararların sorumluluğunu parlamentoya karşı hesap verebilir olan hükümete ve ilgili bakanlara aktarmayı amaçlar.
Parlamenter sistemde devlet başkanı siyasi olarak 'sorumsuzdur'. Ancak devlet adına yapılan işlemlerin mutlaka bir siyasi sorumlusu olmalıdır. Karşı-imza kuralı, devlet başkanının işlemlerine ilgili bakanın imzasını ekleyerek, o işlemin sorumluluğunu parlamentoya hesap veren bakanın üstlenmesini sağlar. Böylece 'Devlet Başkanı hata yapmaz' (The King can do no wrong) ilkesi demokratik bir zemine oturtulur.

Adım Adım Çözüm

1
Yürütmenin yapısını analiz etme
Parlamenter sistemde yürütme düalist (iki başlı) yapıdadır: Devlet başkanı (sorumsuz kanat) ve Bakanlar Kurulu (sorumlu kanat).
Sistemin temel işleyiş mantığını anlamak için yürütmenin yapısını bilmek gerekir.
2
Karşı-imza kuralının işlevini belirleme
Devlet başkanının tek başına yapamadığı işlemler için bakanın imzası gerektiğinde, o işlemin hukuki ve siyasi yükü bakanın üzerine geçer.
Yetki ve sorumluluk arasındaki dengenin nasıl kurulduğunu tespit etmek için kuralın sonucuna bakılır.
3
Sorumluluk mekanizmasını sonuçlandırma
Bu sayede devlet başkanı 'sorumsuz' kalırken, parlamento denetimi hükümet üzerinden işleyebilir.
Parlamenter sistemin demokratik denetim mantığına ulaşmak için bu adım zorunludur.

Anahtar Kavram

Sorumluluk Transferi ve Düalist Yürütme

Daha Fazla Pratik

Yarı-başkanlık sisteminde cumhurbaşkanının hangi yetkilerinin karşı-imzaya tabi olmadığını inceleyerek parlamenter sistemle farkını pekiştirebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 15s
Soru 130Soru

Üniter devletlerde, yönetsel etkinliği artırmak amacıyla idari yerinden yönetim (idari desantralizasyon) ilkesi benimsenebilir. Ancak bu durum, devletin siyasal ve hukuki yapısının tekliği ilkesiyle çelişmez. Buna göre, üniter bir devlet yapısında aşağıdakilerden hangisinin gerçekleşmesi, devletin temel yapısal karakterinden uzaklaşarak "siyasi yerinden yönetim" modeline geçtiğini gösterir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Bölgesel yönetimlerin, merkezi parlamentodan bağımsız olarak kendi kanunlarını yapma yetkisini kullanması

Cevap

Bölgesel yönetimlerin merkezi parlamentodan bağımsız olarak kendi kanunlarını yapma yetkisini kullanması, yasama birliğini bozduğu için üniter devlet yapısından uzaklaşıldığını gösterir.
Üniter devletin en belirgin özelliği yasama birliğidir. Yasama yetkisinin bölgesel veya yerel birimlerle paylaşılması (siyasi desantralizasyon), o devletin artık üniter değil, federal veya bölgeli devlet yapısına geçtiğini gösterir. Diğer seçeneklerdeki bütçe özerkliği veya idari yetkiler üniter devlet içinde 'idari yerinden yönetim' kapsamında değerlendirilir.

Adım Adım Çözüm

1
Üniter devletin temel niteliğini hatırla.
Üniter devlette yasama, yürütme ve yargı erkleri tek merkezde toplanır; egemenlik bölünemez.
Üniter devlet ile federal devlet arasındaki temel fark egemenliğin paylaşılıp paylaşılmamasıdır.
2
İdari yerinden yönetim ile siyasi yerinden yönetim farkını analiz et.
İdari yerinden yönetimde sadece 'yürütme/idari' yetkiler devredilirken; siyasi yerinden yönetimde 'yasama' yetkisi paylaşılır.
Yasama yetkisinin paylaşılması, birden fazla hukuk düzeninin (eyalet yasaları-merkezi yasalar) oluşması anlamına gelir.
3
Seçenekleri bu ayrım temelinde değerlendir.
Yasama yetkisinin (kanun yapma gücü) bölgesel birimlere verilmesi federal bir özelliktir.
Üniter devlette 'tek bir parlamento' ve 'tek bir hukuk düzeni' esastır.

Anahtar Kavram

Yasama Birliği ve Siyasi Yerinden Yönetim Yasağı
ÖncekiSayfa 7 / 7
Devlet ve Hükümet Sistemleri Alıştırma Soruları — KPSS Kamu Yönetimi — Sayfa 7 | Examkin