sayılı Vergi Usul Kanunu’nun (VUK) . maddesi ve vergi yargılama hukukunun genel ilkeleri dikkate alındığında, vergi uyuşmazlıklarında ispat ve delil sistemi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Vergiyi doğuran olayla illiyeti tabii ve açık bulunmayan şahit ifadesi, ispatlama vasıtası olarak kabul edilmez.Cevap
- BVergi yargılamasında taraflar, uyuşmazlığın çözümü için birbirlerine yemin teklifinde bulunabilirler.
- Cİktisadi, ticari ve teknik icaplara uygun olan bir durumun aksini iddia eden vergi idaresi, bu iddiasını ispatlamakla yükümlü değildir.
- DVergi hukukunda delil serbestliği ilkesi gereği, sadece kanunda açıkça sayılan yazılı deliller mahkemede ispat vasıtası sayılır.
- EVergi yargılamasında ispat yükü, her durumda ve herhangi bir istisna olmaksızın vergi idaresine aittir.
Cevap
Vergiyi doğuran olayla illiyeti tabii ve açık bulunmayan şahit ifadesi, ispatlama vasıtası olarak kabul edilmez.
Vergi hukukunda delil serbestliği ilkesi geçerli olsa da, sayılı Vergi Usul Kanunu'nun . maddesi bu serbestliğe iki önemli istisna getirmiştir: Yemin delilinin yasaklanması ve tanık ifadelerinin ancak olayla doğal ve açık bir bağı olması durumunda delil sayılması. Bu nedenle, olayla bağı net olmayan bir şahit ifadesi ispat vasıtası olarak kabul edilmez.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
VUK Madde 3/B - İspat Serbestliği ve Sınırları
Daha Fazla Pratik
VUK . madde kapsamında 'iktisadi, ticari ve teknik icaplar' kavramının yargı kararlarındaki yorumunu inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s