sayılı Vergi Usul Kanunu uyarınca; bir mükellefin, kanunen vergi dışı bırakılması (istisna edilmesi) gereken bir kazancının yanlışlıkla vergi matrahına dahil edilerek vergilendirilmesi durumunda vergi dairesine yaptığı düzeltme talebi reddedilmiştir.
Mükellefin bu işleme karşı Hazine ve Maliye Bakanlığına "şikayet" yoluyla başvurması durumunda; hata türü ve izlenecek idari süreçle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Söz konusu durum bir "muafiyette hata" niteliğindedir ve Bakanlık şikayet başvurusuna gün içinde cevap vermezse talep zımnen reddedilmiş sayılır.Cevap
- BSöz konusu durum bir "mevzuda hata" niteliğindedir ve Bakanlık başvuruyu reddederse mükellef doğrudan Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapmalıdır.
- CSöz konusu durum bir "şahısta hata" niteliğindedir ve şikayet başvurusu yapılabilmesi için dava açma süresinin henüz geçmemiş olması şarttır.
- DSöz konusu durum bir "vergi miktarında hata" niteliğindedir ve Bakanlık başvuruyu gün içinde cevaplamazsa talep zımnen kabul edilmiş sayılır.
- ESöz konusu durum bir "vergilendirme döneminde hata" niteliğindedir ve bu hatanın düzeltilmesi için yıllık özel bir zamanaşımı süresi uygulanır.
Cevap
İstisna edilmesi gereken bir kazancın vergilendirilmesi 'muafiyette hata' kapsamındadır ve şikayet başvurusuna Bakanlık tarafından gün içinde cevap verilmemesi zımni ret doğurur.
Doğru seçenek, vergi hatasının VUK . madde uyarınca 'muafiyette hata' olduğunu ve şikayet başvurusu üzerine Bakanlığın gün sessiz kalmasının zımni ret anlamına geldiğini belirtmektedir. Bu ifade hem hata sınıflandırması hem de güncel idari usul kuralları ile tam uyumludur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
VUK 118 uyarınca Vergilendirme Hataları ve VUK 124 uyarınca Düzeltme ve Şikayet Yolu
Daha Fazla Pratik
VUK . maddedeki düzeltme zamanaşımına ilişkin istisnai durumları (yargı kararı ile ortaya çıkan durumlar gibi) gözden geçirebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s