Mükellef (B), 2021 takvim yılına ilişkin vergilendirme işleminde, yasal olarak vergi kapsamında olmayan bir tazminatın yanlışlıkla matraha dahil edildiğini (verginin mevzuunda hata) 12 Eylül 2025 tarihinde fark etmiştir. Mükellef, hatanın düzeltilmesi için aynı tarihte vergi dairesine başvurmuş; ancak vergi dairesi söz konusu verginin tahakkuk ederek kesinleştiği gerekçesiyle bu talebi reddetmiştir.
Buna göre, sayılı Vergi Usul Kanunu çerçevesinde mükellef (B)'nin bu aşamadan sonra izleyebileceği en uygun hukuki yol aşağıdakilerden hangisidir?
- Hazine ve Maliye Bakanlığına şikayet yoluyla başvurması ve bu başvurunun reddi halinde vergi mahkemesinde dava açmasıCevap
- BVergi dairesinin ret işlemi üzerine, başka bir idari makama başvurmadan doğrudan vergi mahkemesinde iptal davası açması
- CSöz konusu durum bir 'vergilendirme hatası' teşkil ettiğinden, idari aşamada yalnızca tarhiyat sonrası uzlaşma yoluna gitmesi
- D2021 yılına ait vergi hatası düzeltme zamanaşımı süresi 31 Aralık 2024 tarihinde dolduğu için herhangi bir hukuki yola başvurmaması
- ERet cevabı üzerine doğrudan Danıştaya başvurarak 'yargılamanın yenilenmesi' talebinde bulunması
Cevap
Hazine ve Maliye Bakanlığına şikayet yoluyla başvurulması ve ardından gerekirse yargı yoluna gidilmesi
Vergi hukukunda düzeltme ve şikayet yolu, kesinleşmiş vergi hatalarının giderilmesi için öngörülmüştür. Vergi dairesine yapılan düzeltme başvurusu reddedilen mükellef, Hazine ve Maliye Bakanlığına 'şikayet yoluyla' başvurmalıdır. Bakanlık da reddederse, mükellef vergi mahkemesinde dava açma hakkını kazanır. Bu sıralı idari yol, yargı sürecinden önceki zorunlu aşamaları temsil eder.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Düzeltme ve Şikayet Prosedürü (VUK Madde 124)
Alternatif Yöntem
Mükellef eğer dava açma süresi (30 gün) içinde hatayı fark etseydi, düzeltme yoluna gitmeden doğrudan vergi mahkemesinde dava açabilirdi; ancak kesinleşmiş işlemler için tek seçenek 'Düzeltme ve Şikayet' yoludur.
Tahmini Süre:2m 0s