Mükellef (B)’nin takvim yılına ait beyan dışı bıraktığı ticari kazancı, tarihinde vergi dairesince tespit edilmiş ve matrah takdiri amacıyla aynı gün Takdir Komisyonuna sevk işlemi yapılmıştır. Takdir Komisyonu kararı tarihinde vergi dairesine ulaşmıştır. Ayrıca mükellef, tarihinde meydana gelen şiddetli bir deprem sonucunda mal varlığının ’ini kaybetmiştir.
sayılı Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca, bu vergi alacağının hukuki durumu ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Tarh zamanaşımı süresi Takdir Komisyonunda geçen süre nedeniyle en fazla yıl uzayarak tarihinde sona erer ve mükellef varlığının ’ünden fazlasını kaybettiği için terkin talebinde bulunabilir.Cevap
- BTakdir Komisyonuna sevk işlemi zamanaşımını durdurduğu için tebliğ işlemi kararın ulaştığı tarihten itibaren yılı sonuna kadar yapılabilir.
- CVarlık kaybı ’nin altında kaldığı için mükellefin doğal afet nedeniyle vergi borcunun silinmesini (terkin) talep etme hakkı bulunmamaktadır.
- DTarh zamanaşımı süresi hiçbir şekilde uzamayacağı için söz konusu vergi alacağı tarihi itibarıyla zamanaşımına uğramıştır.
- ETakdir Komisyonuna sevk işlemi tahsil zamanaşımını kesen bir neden olduğu için beş yıllık süre yeniden işlemeye başlar.
Cevap
Tarh zamanaşımı süresi Takdir Komisyonunda geçen süre nedeniyle en fazla yıl uzayarak tarihinde sona erer ve mükellef varlığının ’ünden fazlasını kaybettiği için terkin talebinde bulunabilir.
Doğru yanıt, hem tarh zamanaşımının durma süresindeki yasal üst sınırı ( yıl) hem de doğal afet nedeniyle terkin (silinme) şartı olan varlık kaybı oranını () doğru bir şekilde birleştirmektedir. yılına ait bir borç normal şartlarda sonunda zamanaşımına uğrayacakken, komisyona sevk nedeniyle bu süre en geç sonuna kadar uzar. Mükellefin oranındaki kaybı ise yasada aranan () eşiğini geçtiği için terkin imkanı doğar.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Tarh zamanaşımını durduran haller ve doğal afetler nedeniyle terkin şartları