sayılı Vergi Usul Kanunu’nun . maddesinde düzenlenen kaçakçılık suçları ve bu suçlara iştirak hükümleri kapsamında; bir mükellefin "muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme" fiilini bir mali müşavirin yardımıyla işlemesi ve yargılama süreci tamamlanmadan mükellefin vefat etmesi durumunda ortaya çıkacak hukuki sonuçlarla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Mükellefin vefatı, kendisine yönelik hürriyeti bağlayıcı ceza davasını düşürse de bu durum suça iştirak eden mali müşavirin ceza sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.Cevap
- BMükellefin ölümüyle suçun maddi unsuru ortadan kalktığı için, iştirak eden mali müşavir hakkında öngörülen hapis cezası da kendiliğinden düşer.
- CMükellefin vefatı hapis cezasını düşürse de kaçakçılık fiili nedeniyle kesilmesi gereken üç kat vergi ziyaı cezası mirasçılardan miras payları oranında tahsil edilir.
- DYanıltıcı belge düzenleme fiili için öngörülen hapis cezasının alt sınırı, sahte belge düzenleme fiili ile aynı olup üç yıldır.
- EMali müşavir bu fiilin işlenmesinden maddi bir menfaat sağlamamışsa, iştirak hükümleri uyarınca hakkında herhangi bir hapis cezasına hükmolunamaz.
Cevap
Mükellefin ölümü, kendisine yönelik hürriyeti bağlayıcı ceza davasını düşürse de suça iştirak eden diğer kişilerin ceza sorumluluğu devam eder.
Vergi suçlarında cezaların şahsiliği ilkesi geçerlidir. Mükellefin vefat etmesi, onun hakkındaki hapis cezası davasını (TCK ) ve vergi cezalarını (VUK ) düşürür. Ancak bu durum, suça iştirak eden (yardım eden veya azmettiren) kişilerin hukuki sorumluluğunu etkilemez; iştirakçiler kendi fiilleri nedeniyle yargılanmaya devam ederler.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Cezaların Şahsiliği ve Ölümün Cezalara Etkisi
Daha Fazla Pratik
VUK 359'da yer alan 'sahte belge düzenleme' ile 'muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme' arasındaki ceza sınırı farklarını ve etkin pişmanlık hükümlerini inceleyiniz.
Tahmini Süre:2m 0s