Vergi incelemesi neticesinde, mükellef 'nın takvim yılında sahte fatura düzenlediği ve bu fiilin işlenmesine herhangi bir maddi menfaat gözetmeksizin muhasebecisi 'nin yardım ettiği tespit edilmiştir. İnceleme raporuna istinaden mükellef adına üç kat vergi ziyaı cezası kesilmiş ve hapis cezası istemiyle kamu davası açılmıştır. Yargılama devam ederken mükellef vefat etmiştir.
Bu duruma ilişkin sayılı Vergi Usul Kanunu () hükümleri çerçevesinde yapılan aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi yanlıştır?
- AMükellef 'nın vefatı nedeniyle hem hapis cezası davası düşer hem de mükellef adına kesilen üç kat vergi ziyaı cezası terkin edilir.
- BSahte belge düzenleme fiili için kanunda öngörülen hapis cezası süresi yıldan yıla kadardır.
- Muhasebeci fiilden maddi menfaat sağlamadığı için, iştirak hükümleri gereği hapis cezasından tamamen muaf tutulur.Cevap
- DKaçakçılık suçuna iştirak edenler hakkında da vergi ziyaı cezası kesilebilir; ancak bu ceza iştirakçiler için bir kat olarak uygulanır.
- EMükellef hakkında hapis cezası istenmesi, idari bir yaptırım olan vergi ziyaı cezasının kesilmesine engel teşkil etmez.
Cevap
Maddi menfaat gözetmeksizin kaçakçılık suçuna iştirak eden kişilere hapis cezası verilmeyeceği yönündeki ifade yanlıştır; bu durumdaki kişilere asıl fail için öngörülen cezanın yarısı hükmolunur.
Vergi Usul Kanunu'nun . maddesine göre, kaçakçılık suçlarına iştirak eden ancak bu fiilden maddi bir menfaat gözetmeyen kişiler hapis cezasından muaf tutulmazlar. Sadece kendilerine verilecek hapis cezası, asıl fail için öngörülen cezanın yarısı oranında indirilir. Dolayısıyla tamamen muaf tutulacağı yönündeki seçenek yanlıştır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Kaçakçılık Suçlarında İştirak ve Ölüm Halinde Cezaların Düşmesi