Bir makroekonomik analiz modelinde, X ülkesinde son on yılda uygulanan sektörel vergi teşvikleri ve altyapı yatırımları sonucunda reel gayrisafi yurt içi hasılanın (GSYH) yıllık ortalama %6 oranında arttığı ve üretim kapasitesinin istikrarlı biçimde genişlediği gözlemlenmiştir. Buna karşılık, aynı dönemde gelir dağılımı eşitsizliğini ölçen Gini katsayısının 0,39'dan 0,48'e yükseldiği, istihdamın sektörel kompozisyonunda tarımdan sanayiye nitelikli geçişin sağlanamadığı ve eğitim, sağlık gibi beşerî sermaye göstergelerinde kayda değer bir iyileşme gerçekleşmediği tespit edilmiştir.
Bu makroekonomik tablo ve uygulanan maliye politikası çıktıları dikkate alındığında, X ülkesinin durumuyla ilgili aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi teorik olarak en tutarlıdır?
- Ülkede sayısal üretim artışını ifade eden ekonomik büyüme gerçekleşmiş olsa da, sosyoekonomik ve yapısal dönüşüm sağlanamadığı için ekonomik kalkınma hedefine ulaşılamamış ve "kalkınmasız büyüme" olgusu ortaya çıkmıştır.Cevap
- BÜretim kapasitesindeki istikrarlı genişleme ve reel GSYH artışı, yapısal dönüşümün temel ve yeterli koşulları olduğundan ülkede ekonomik kalkınma süreci başarıyla tamamlanmıştır.
- CUygulanan sektörel teşvikler ve altyapı yatırımları, devletin ekonomiye aktif müdahalesini reddeden ve yalnızca bütçe denkliğini savunan geleneksel maliye politikası anlayışının başarılı bir sonucudur.
- DTeşvik politikalarının fiziki sermaye birikimi sağlamasına rağmen beşerî sermayeyi artıramaması, kamu harcamalarının içsel büyüme modellerinde öngörülen üretken ve dışsallık yaratan rolünün bilimsel açıdan geçersiz olduğunu kanıtlamaktadır.
- EGini katsayısındaki oransal artış, büyüme sürecinde elde edilen gelirin tabana yayıldığını ve uygulanan maliye politikalarının gelir dağılımında adaleti sağlama işlevini başarıyla yerine getirdiğini göstermektedir.