Anayasası'nın . maddesinde düzenlenen "vergilemede kanunilik ilkesi" ve bu ilkenin vergi hukukundaki uygulama esasları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- AVerginin konusu, mükellefi ve matrahı gibi temel unsurların kanunda açıkça belirtilmesi "belirlilik" ve "tipiklik" unsurlarının bir gereğidir.
- BCumhurbaşkanı'na vergi oranları, muafiyet ve istisnalar üzerinde değişiklik yapma yetkisi verilebilmesi için bu yetkinin kanunla ve sınırı belirlenmiş olması şarttır.
- CVergi hukukunda "kıyas yasağı" (analoji yasağı), kanunilik ilkesinin bir sonucu olup kanunda açıkça belirtilmeyen bir durumun vergilendirilmesini engeller.
- "Mali güce göre ödeme" ilkesinin tam olarak sağlanabilmesi için, kanunda açıkça belirtilmemiş olsa dahi benzer ekonomik durumdaki kişilere kıyas yoluyla vergi uygulanması kanunilik ilkesine uygundur.Cevap
- EKanunilik ilkesi uyarınca, vergi dışındaki diğer mali yükümlülüklerin (harç, resim vb.) de mutlaka kanunla düzenlenmesi gerekmektedir.
Cevap
Mali güce göre ödeme ilkesinin tam olarak sağlanması gerekçesiyle dahi olsa, vergi hukukunda kıyas (analoji) yoluyla vergi uygulanması kanunilik ilkesine aykırıdır.
Vergi hukukunda kıyas yasağı (analoji yasağı) mutlak bir kuraldır. Kanunilik ilkesi gereği, bir durumun vergilendirilebilmesi için o durumun kanunda açıkça 'tipik' bir şekilde tanımlanmış olması gerekir. 'Mali güce göre ödeme' veya 'adalet' gibi ilkeler, kanunun sessiz kaldığı durumlarda yeni bir vergi yükümlülüğü yaratılması için gerekçe gösterilemez. Bu nedenle, benzer ekonomik durumdaki kişilere kıyas yoluyla vergi uygulanması kanunilik ilkesine tamamen aykırıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Vergilemede Kanunilik ve Kıyas Yasağı
Tahmini Süre:1m 15s