Examkin

Soru

Zorluk: Çok zorBorcun Reddi

Kamu maliyesi literatüründe ve uluslararası hukukta 'borcun reddi' (repudiasyon) uygulaması, devletin egemenlik yetkisini kullanarak geçmişten gelen mali yükümlülüklerini tek taraflı olarak tanımaması durumunu ifade eder. Özellikle 'iğrenç borç' (odious debt) doktrini çerçevesinde tartışılan bu uygulama ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    Bu uygulama, devletin hukuksal kimliğinin devam etmesine rağmen, söz konusu borçların halkın menfaatine değil, 'rejime özgü' veya 'kişisel' amaçlarla üstlenildiği iddiasına dayanır.
  2. B
    Borcun reddi, moratoryumdan farklı olarak, borç ödemelerinin likidite sıkıntısı nedeniyle geçici olarak durdurulmasını değil, borç ilişkisinin nihai olarak iptalini kapsar.
  3. Uluslararası hukukta yer alan 'devletin sürekliliği' (continuity of state) ilkesi, borcun reddi uygulamaları için temel bir meşruiyet ve hukuki dayanak noktası oluşturur.Cevap
  4. D
    İğrenç borç doktrini uyarınca bir borcun meşru şekilde reddedilebilmesi için; borcun halkın rızası dışında alınması, halkın yararına kullanılmaması ve alacaklının bu durumu bilmesi şartları aranır.
  5. E
    Borcun reddi, devletin uluslararası finans piyasalarındaki güvenilirliğini ağır şekilde zedeleyen ve ülkeyi uzun vadeli bir dış borçlanma dışlanmasına sürükleyebilecek olağanüstü bir yöntemdir.

Cevap

Uluslararası hukukta yer alan 'devletin sürekliliği' ilkesinin borcun reddi için bir dayanak oluşturduğunu savunan ifade yanlıştır; aksine bu ilke reddin önündeki temel engeldir.
Doğru yanıt olan seçenek, uluslararası hukuktaki 'devletin sürekliliği' ilkesinin borcun reddine meşruiyet sağladığını iddia etmektedir. Oysa bu ilke, bir devletin yönetim yapısı veya rejimi değişse dahi, devletin tüzel kişiliğinin baki kalması nedeniyle geçmişte üstlenilen yükümlülüklerin devam etmesi gerektiğini savunur. Dolayısıyla bu ilke, borcun reddi savunmalarına karşı ileri sürülen en temel hukuki argümandır. Borcun reddi, bu ilkeye bir istisna getirme çabasıdır.

Adım Adım Çözüm

1
Borcun reddi ve moratoryum kavramları arasındaki farkı analiz et.
Moratoryum geçici bir ödeme ertelemesi iken, borcun reddi (repudiasyon) borcun varlığının ve ödenme yükümlülüğünün tamamen inkar edilmesidir.
Kavramsal ayrımı netleştirmek için.
2
İğrenç borç (odious debt) doktrininin temelini incele.
Borcun halkın rızası ve yararı dışında, alacaklının da kötü niyetiyle alındığı durumlarda, yeni yönetimin bu borcu reddedebileceği savunulur.
Uygulamanın teorik dayanağını anlamak için.
3
Devletin sürekliliği (continuity of state) ilkesinin borç hukukundaki rolünü değerlendir.
Bu ilke, hükümet veya rejim değişse dahi devletin bir 'tüzel kişilik' olarak borçlarından sorumlu kalmaya devam etmesini öngörür.
Red kararı ile hukuki norm arasındaki çatışmayı saptamak için.
4
Yanlış önermeyi tespit et.
Devletin sürekliliği ilkesi borcun reddine dayanak değil, engel teşkil ettiği için bu yöndeki önerme hatalıdır.
Mantıksal çıkarımı tamamlamak için.

Anahtar Kavram

Borcun Reddi ve Devletin Sürekliliği Çatışması
Tahmini Süre:2m 30s
Bu soruyu puanla

Konular

Borcun Reddi

Bu konudan daha fazla soru