İşletme, ana faaliyet konusu dışında bir nedenle personeline verdiği TL tutarındaki borcu "120 Alıcılar" hesabının borcuna, "100 Kasa" hesabının alacağına kaydederek muhasebeleştirmiştir. Bu durumla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Mizanın borç ve alacak toplamları birbirine eşit çıkar ancak ilgili dönen varlık gruplarının alt toplamları hatalı görünür.Cevap
- BBu işlem bir taraf (yön) hatası olduğu için düzeltme kaydında "120 Alıcılar" hesabı TL alacaklandırılmalıdır.
- CHata sonucunda aktif karakterli bir hesap kullanıldığı için işletmenin toplam aktif değeri gerçeğinden TL fazla hesaplanır.
- DOrtada senetli bir alacak söz konusu olmadığı için "121 Alacak Senetleri" hesabının kullanılmaması kaydın doğru olduğunu gösterir.
- EMizan eşitliği bozulduğu için bu hata dönem sonu envanter işlemleri sırasında genel geçici mizan kontrolü ile kesin olarak tespit edilir.
Cevap
Mizanın borç ve alacak toplamları birbirine eşit çıkar ancak ilgili dönen varlık gruplarının alt toplamları hatalı görünür.
İşletmenin personeline verdiği borç ticari bir işlemden kaynaklanmadığı için '135 Personelden Alacaklar' hesabında izlenmelidir. Muhasebecinin bu tutarı '120 Alıcılar' hesabına kaydetmesi bir hesap isim hatasıdır. Hem 120 hem de 135 numaralı hesaplar aktif karakterli olup borç tarafında çalıştıkları için, bu hata mizan toplamlarının eşitliğini bozmaz. Ancak bilançoda 'Ticari Alacaklar' grubunun gerçeğinden fazla, 'Diğer Alacaklar' grubunun ise eksik görünmesine neden olur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Hesap İsim Hataları ve Mizan İlişkisi
İpuçları
1
İşlemin 'ticari' bir alacak olup olmadığını ve kullanılan hesabın bu niteliğe uyup uymadığını düşünün.
2
Bir tutar borç yerine yine borç tarafına (ancak farklı bir hesaba) yazılırsa mizan toplamları bu durumdan etkilenir mi?
Daha Fazla Pratik
Meblağ hatalarının mizan eşitliği üzerindeki etkilerini inceleyen soruları çözerek hata türleri arasındaki farkları pekiştirebilirsiniz.
Tahmini Süre:2m 0s