1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi çerçevesinde, çok taraflı bir antlaşmaya taraf olmak isteyen bir devletin (Devlet A) ileri sürdüğü çekinceye (reservation) karşı, başka bir sözleşmeci devletin (Devlet B) bu çekinceye itiraz etmesi ancak antlaşmanın kendisi ile Devlet A arasında yürürlüğe girmesine açıkça karşı çıkmaması durumunda, iki devlet arasındaki hukuki ilişki bakımından aşağıdakilerden hangisi gerçekleşir?
- AAntlaşma, Devlet A ile Devlet B arasında hiçbir şekilde yürürlüğe girmez.
- Çekincenin ilgili olduğu hükümler, çekincenin kapsamı ölçüsünde bu iki devlet arasında uygulanmaz.Cevap
- Cİtiraz edilen hükümler, antlaşmanın orijinal metnindeki haliyle her iki devleti de bağlamaya devam eder.
- DÇekince koyan devletin (Devlet A) antlaşmaya taraf olma sıfatı, itiraz nedeniyle başlangıçtan itibaren hükümsüz kalır.
- EÇekince, emredici bir kurala (jus cogens) aykırı kabul edilerek antlaşmanın tamamı tüm taraflar için batıl hale gelir.
Cevap
Çekincenin ilgili olduğu hükümlerin çekincenin kapsamı ölçüsünde iki devlet arasında uygulanmaması
1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 21. maddesinin 3. fıkrasına göre, bir sözleşmeci devlet bir çekinceye itiraz eder ancak antlaşmanın kendisi ile çekince koyan devlet arasında yürürlüğe girmesine karşı çıkmazsa, çekincenin ilgili olduğu hükümler, çekincenin kapsamı ölçüsünde bu iki devlet arasında uygulanmaz. Bu durum hukukta 'itirazın sınırlı etkisi' olarak bilinir ve çekinceye konu hükmün taraflar arasındaki ilişkiden düşürülmesi sonucunu doğurur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Çekinceye İtirazın Sınırlı Etkisi
Daha Fazla Pratik
Çekincenin kabulü (acceptance) ile itirazı arasındaki farkları ve 'nesne ve amaç' kriterini inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s