1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi hükümleri uyarınca, bir devletin bir antlaşma ile bağlanma rızasını sakatlayan bir unsur olarak "hata" (error) ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Devlet, yalnızca antlaşmanın yapıldığı sırada var olduğunu varsaydığı ve rızasının esaslı bir temelini oluşturan bir olgu veya duruma ilişkin hatayı rızasını sakatlayan bir sebep olarak ileri sürebilir.Cevap
- BAntlaşma metnindeki yazım ve imla hataları, devletin antlaşma ile bağlanma rızasını kendiliğinden geçersiz kılan bir mutlak butlan sebebidir.
- CBir devlet, söz konusu hatanın oluşmasına kendi tutumuyla katkıda bulunmuş olsa dahi, dürüstlük kuralı çerçevesinde bu hatayı bir geçersizlik nedeni olarak ileri sürebilir.
- DUluslararası hukukta hata, antlaşmanın imzalanmasından sonra ortaya çıkan yeni bir jus cogens kuralı ile çatışma durumunu ifade eder.
- EHata nedeniyle bir antlaşmanın geçersizliği ileri sürüldüğünde, bu durum antlaşmanın tüm tarafları için antlaşmayı kendiliğinden ve geriye etkili olarak sona erdirir.
Cevap
Devletin rızasını sakatlayan bir hata, ancak antlaşmanın yapıldığı sırada var olduğu varsayılan ve rızanın esaslı temelini oluşturan bir olguya ilişkin olduğunda ileri sürülebilir.
Doğru ifade, Viyana Sözleşmesi'nin 48. maddesinin birinci fıkrasını yansıtmaktadır. Bir devletin antlaşmaya taraf olma rızasının hata nedeniyle sakatlanabilmesi için, hatanın antlaşmanın yapıldığı anda var sanılan bir olguya (fact) veya duruma (situation) ilişkin olması ve bu olgunun devletin rızasını vermesindeki temel dayanaklardan birini oluşturması gerekmektedir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Antlaşmaların Sakatlığı (Hata Unsuru)