Uluslararası hukukta antlaşmaların sakatlığı ve sona ermesi rejimleri çerçevesinde; bir antlaşmanın akdedildiği tarihte yürürlükte bulunan emredici bir kurala (jus cogens) aykırı olması ile antlaşmanın yürürlüğe girmesinden sonra yeni bir emredici kuralın ortaya çıkması durumu arasındaki temel hukuki sonuç farkı uyarınca, antlaşmanın başlangıçtan itibaren (ex tunc) batıl sayıldığı durum aşağıdakilerden hangisidir?
- AAntlaşmanın yürürlüğe girmesinden sonra yeni bir emredici kuralın (jus cogens superveniens) ortaya çıkması ve antlaşmayla çatışması
- Antlaşmanın yapıldığı sırada mevcut olan genel uluslararası hukuk emredici kuralına aykırı olmasıCevap
- CAntlaşma taraflarından birinin, yükümlülüklerini yerine getirmeyerek esaslı bir ihlalde (material breach) bulunması
- DAntlaşmanın imzalanmasından sonra, şartlarda meydana gelen beklenmedik ve esaslı bir değişikliğin (rebus sic stantibus) ortaya çıkması
- EAntlaşmanın uygulanmasını geçici olarak imkansız kılan teknik bir engelin ortaya çıkması
Cevap
Antlaşmanın yapıldığı sırada mevcut olan genel uluslararası hukuk emredici kuralına aykırı olması durumunda antlaşma başlangıçtan itibaren batıl sayılır.
Doğru seçenek olan 'Antlaşmanın yapıldığı sırada mevcut olan emredici kurala aykırılık', 1969 Viyana Sözleşmesi'nin 53. maddesine dayanır. Bu madde uyarınca, bir antlaşma yapıldığı sırada mevcut bir jus cogens kuralına aykırı ise 'batıldır' (void). Bu, antlaşmanın başlangıçtan itibaren hiçbir hukuki sonuç doğurmadığı ve yok hükmünde olduğu anlamına gelir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Uluslararası Antlaşmalarda Emredici Kuralların (Jus Cogens) Geçersizlik Etkisi
Daha Fazla Pratik
Jus cogens kurallarına aykırılık durumunda antlaşma hükümlerinin bölünebilirliği (separability) kuralının uygulanıp uygulanamayacağını inceleyiniz (Madde 44/5).
Tahmini Süre:1m 30s