Uluslararası hukukun kaynakları, Uluslararası Adalet Divanı (UAD) Statüsü'nün 38. maddesinde düzenlenerek sınıflandırılmıştır. Buna göre, uluslararası yargı kararlarının (içtihatların) hukuki niteliği ve etkisi hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- AUluslararası uyuşmazlıkların çözümünde antlaşmalar ve yapılageliş kuralları gibi doğrudan başvurulması zorunlu olan asli bir hukuk kaynağıdır.
- BEmsal kararların mutlak bağlayıcılığı kuralı gereğince, uluslararası mahkemelerin verdiği bir karar uluslararası toplumdaki tüm devletleri doğrudan bağlar.
- Hukuk kurallarının belirlenmesinde yardımcı bir araç niteliği taşır ve kural olarak yalnızca ilgili davanın tarafları ile o dava bakımından bağlayıcılık doğurur.Cevap
- DUluslararası yargı kararları, normlar hiyerarşisi uyarınca zamanla doğrudan emredici kurallara (jus cogens) dönüşerek antlaşmalardan üstün hale gelir.
- EMahkemeler, uyuşmazlığın taraflarının özel bir rızası bulunmasa dahi kararlarını her zaman doğrudan hakkaniyet ve nisfet kurallarına göre vermekle yükümlüdür.
Cevap
Yargı kararları hukuk kurallarının belirlenmesinde yardımcı bir araç niteliği taşır ve kural olarak yalnızca ilgili davanın tarafları ile o dava bakımından bağlayıcılık doğurur.
Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 38. maddesine göre yargı kararları (içtihatlar) ve öğreti, yeni hukuki kurallar yaratan asli birer kaynak değil, mevcut hukuk kurallarının saptanmasında kullanılan yardımcı araçlardır. Ek olarak Statü'nün 59. maddesi uyarınca bu kararların 'emsal kararların mutlak bağlayıcılığı' (stare decisis) özelliği bulunmaz; yani bir mahkemenin verdiği karar genel bir yasa niteliği taşımaz, yalnızca o somut uyuşmazlığın tarafları bakımından bağlayıcıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Uluslararası Hukukta Yardımcı Kaynaklar ve Yargı Kararlarının Bağlayıcılık Sınırı
Tahmini Süre:45s