Devletlerin ortak bir amaç doğrultusunda birleşmesi sonucunda ortaya çıkan yapıların hukuki karakteri belirlenirken; merkezi otorite tarafından ihdas edilen normların üye devletlerin vatandaşlarını doğrudan bağlayıp bağlamadığı temel bir ayrım noktasıdır.
Bu bağlamda, uluslararası hukukta bir konfederasyon yapısı altındaki birleşmede, merkezi organın aldığı kararların üye devletlerin vatandaşları üzerindeki hukuki etkisi aşağıdakilerden hangisinde doğru ifade edilmiştir?
- AMerkezi organın kararları, birliğin federal karakteri gereği üye devlet vatandaşları üzerinde herhangi bir iç hukuk işlemine gerek kalmaksızın doğrudan bağlayıcıdır.
- Merkezi organ tarafından alınan kararlar doğrudan üye devletlere yöneliktir ve bu kararların vatandaşlar üzerinde bağlayıcı olabilmesi için üye devletlerin kendi iç hukuk süreçleriyle bu kararları kabul etmesi gerekir.Cevap
- CKonfederasyonlar bir anayasaya dayandığı için, merkezi organın kararları üye devletlerin iç hukuk normlarından hiyerarşik olarak daha üstün kabul edilir.
- DKonfederasyon organlarının aldığı kararlar sadece tavsiye niteliğindedir ve ne üye devletler ne de vatandaşlar üzerinde herhangi bir hukuki bağlayıcılığı bulunur.
- EVatandaşlar, konfederasyonun bağımsız bir uluslararası hukuk süjesi olması nedeniyle, bu kararlara karşı doğrudan uluslararası yargı mercilerinde dava açma ehliyetine sahiptir.
Cevap
Merkezi organın kararları doğrudan vatandaşlara değil üye devletlere yöneliktir ve vatandaşları bağlayabilmesi için üye devletlerin iç hukukuna dönüştürülmesi gerekir.
Konfederasyonlar egemen devletlerin bir antlaşma ile kurduğu bir yapı olduğu için, merkezi organın kararları devletler arası düzeydedir. Bu kararların vatandaşlara ulaşabilmesi ve onlar için hak/yükümlülük doğurabilmesi için üye devletlerin bu kararı kendi iç hukuklarına dahil etmeleri (onaylama veya kanunlaştırma gibi bir yöntemle) zorunludur. Bu durum, merkezi otoritenin vatandaş üzerinde doğrudan yetki sahibi olduğu federal devletlerden en büyük farkıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Konfederasyon ve Federal Devlet Ayrımında Kararların Doğrudan Etkisi
İpuçları
1
Birleşmenin bir anayasaya mı yoksa uluslararası bir antlaşmaya mı dayandığını düşünün.
2
Egemenliğin kimde kaldığına odaklanın: Birliğin kendisinde mi yoksa üye devletlerde mi?
3
Merkezi organın aldığı bir kararın vatandaşın kapısına kadar gidebilmesi için devletin o kapıyı 'iç hukukla' açması gerekip gerekmediğine bakın.
Daha Fazla Pratik
Federal devletlerde federe devletlerin (eyaletlerin) uluslararası antlaşma yapma yetkisinin sınırlarını inceleyerek konuyu pekiştirebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s