Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin . maddesi uyarınca; bir devletin, bir antlaşma ile bağlanma rızasını sakatlayan bir "hata"yı (error) geçersizlik gerekçesi olarak ileri sürebilmesi için bu hatanın antlaşmanın yapıldığı sırada mevcut olan bir vakıaya ilişkin olması ve devletin bu antlaşmayla bağlanma rızasının esaslı bir temelini oluşturması şarttır.
Buna göre, aşağıdaki durumların hangisinde bir devlet, söz konusu hatayı rızasını sakatlayan bir neden olarak ileri süremez?
- AHataya esas teşkil eden durumun, devletin antlaşmayla bağlanma rızasının vazgeçilmez bir dayanağını oluşturması
- İlgili devletin kendi tutumuyla söz konusu hatanın oluşmasına katkıda bulunmuş olması veya mevcut şartların devleti hata olasılığına karşı uyarmış olmasıCevap
- CAntlaşma hükümlerinin, yapıldığı sırada mevcut olan emredici bir uluslararası hukuk kuralı (jus cogens) ile çatışması
- DHataya konu olan yanlışlığın sadece antlaşma metninin kaleme alınışındaki teknik bir ifade hatasından kaynaklanması
- EDevletin, antlaşma metnini imzaladıktan sonra ancak onay (ratification) aşamasından önce hatayı fark etmiş olması
Cevap
İlgili devletin kendi tutumuyla söz konusu hatanın oluşmasına katkıda bulunmuş olması veya mevcut şartların devleti hata olasılığına karşı uyarmış olması durumunda hata ileri sürülemez.
Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin . fıkrası açıkça bir 'estoppel' (çelişkili davranış yasağı) benzeri kural getirerek, devletin kendi kusuruyla oluşan hataları veya öngörmesi beklenen durumları geçersizlik nedeni olarak kullanmasını yasaklamıştır. Bu, devletin kendi ihmalinden yararlanmasını önlemeyi amaçlayan bir hukuk güvenliği kuralıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Antlaşmaların Geçersizliği: Hata (Error) ve İleri Sürme Hakkının Sınırları
Tahmini Süre:2m 0s