Uluslararası hukukta antlaşmaların "koşullarda köklü değişiklik" ( ) gerekçesiyle sona erdirilmesi veya antlaşmadan çekilme hakkı, Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin . maddesinde oldukça sıkı şartlara ve istisnalara bağlanmıştır.
Buna göre, söz konusu maddede belirtilen tüm objektif şartlar gerçekleşmiş olsa dahi, aşağıdaki durumların hangisinde bu değişikliğin bir antlaşmayı sona erdirme gerekçesi olarak ileri sürülmesi sözleşme uyarınca açıkça yasaklanmıştır?
- Antlaşmanın bir sınırı tespit eden bir antlaşma olmasıCevap
- BAntlaşmanın uyuşmazlıkların çözümü için bir hakemlik () şartı içermesi
- COrtaya çıkan değişikliğin aynı zamanda bir mücbir sebep ( ) teşkil etmesi
- DDeğişikliğin bir devlet görevlisinin yetki aşımı ( ) sonucu gerçekleşmiş olması
- EAntlaşma hükümlerinin emredici bir hukuk kuralı ( ) ile çatışmıyor olması
Cevap
Antlaşmanın bir sınırı tespit eden bir antlaşma olması durumunda koşullarda köklü değişiklik ilkesi ileri sürülemez.
Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin . maddesinin . fıkrasının (a) bendi, bir antlaşmanın sınırı belirlemesi durumunda koşullardaki değişikliğin antlaşmayı sona erdirmek için bir gerekçe olarak kullanılamayacağını açıkça hükme bağlamıştır. Bu düzenleme, uluslararası sınırların istikrarını korumayı amaçlar.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Rebus Sic Stantibus (Koşullarda Köklü Değişiklik) İstisnaları
İpuçları
1
Uluslararası hukukta sınırların istikrarı ilkesini düşünün.
2
Viyana Sözleşmesi'nin . maddesinin . fıkrasındaki 'ileri sürülemez' denilen durumlara odaklanın.
3
Hangi tür antlaşmaların sona erdirilmesi dünya barışını ve toprak bütünlüğünü en çok tehlikeye atar?
Daha Fazla Pratik
Antlaşmaların sona ermesi rejiminde 'Antlaşmanın Esaslı İhlali' ( ) konusunu inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s