Soru

Zorluk: Çok zorMutlak Kazanç ve Göreli Kazanç Tartışması

Joseph Grieco tarafından geliştirilen "savunmacı konumsalcılık" (defensive positionalism) kavramı çerçevesinde neorealizm, neoliberal kurumsalcılığın uluslararası iş birliğine yönelik iyimserliğini eleştirir. Neoliberaller iş birliğinin önündeki temel engeli "hile yapma" (cheating) olarak görürken; Grieco, anarşik bir yapıda devletlerin "kazanımların bölüşümü" konusundaki hassasiyetinin çok daha belirleyici olduğunu ileri sürer. Buna göre, neorealist kuramın "göreli kazanç" (relative gains) sorununu merkezi bir güvenlik endişesi haline getirmesinin temel nedeni aşağıdakilerden hangisidir?

  1. Devletlerin, partnerin elde ettiği oransal fazla kazancın zamanla askeri kapasiteye tahvil edilerek sistemdeki güç dengesini ve kendi bekalarını tehdit etmesinden endişe duyması.Cevap
  2. B
    Uluslararası rejimlerin ve hukuki düzenlemelerin, devletlerin rasyonel hile yapma stratejilerini engelleyecek yeterli şeffaflığı ve izleme kapasitesini sağlayamaması.
  3. C
    Klasik realizmde olduğu gibi, devlet adamlarının güç elde etme yönündeki doğuştan gelen ve rasyonel olmayan iktidar hırslarının her türlü iş birliğini sabote etmesi.
  4. D
    Devletlerin öncelikli amacının refah artışı (mutlak kazanç) olması nedeniyle, iş birliği süreçlerinde ekonomik verimliliğin güvenlik kaygılarının önüne geçmesi.
  5. E
    Anarşinin yarattığı kaos ortamında devletlerin ortak normlar etrafında birleşememesi ve uluslararası toplumun ahlaki bir otorite kuramaması.

Cevap

Neorealist perspektifte devletlerin göreli kazanç hassasiyetinin temelinde, iş birliği ortağının elde edeceği fazla kazancın askeri güce dönüştürülerek sistemdeki güç dengesini bozması ve devletin bekasını tehlikeye atması korkusu yatar.
Doğru cevap olan ifade, Joseph Grieco'nun neorealist eleştirisinin özünü yansıtmaktadır. Devletler sadece 'hile yapma' ihtimalinden değil, partnerin elde edeceği göreli üstünlüğün (fazla kazancın) askeri güce dönüştürülerek (fungibility) gelecekte kendilerine karşı kullanılmasından endişe ederler. Bu durum, devletleri 'savunmacı konumsalcı' aktörler olarak hareket etmeye zorlar.

Adım Adım Çözüm

1
Anarşik yapıyı analiz etme
Merkezi otoritenin yokluğu, devletleri 'kendi başının çaresine bakma' (self-help) sistemine iter.
Sistemde güvenliği sağlayacak üst bir merci olmadığı için her devlet diğerine şüpheyle yaklaşır.
2
Beka ve güç ilişkisini kurma
Güç, bekanın temel aracıdır ve ekonomik kazanımlar askeri güce dönüştürülebilir (fungibility).
Ekonomik büyüme; teknolojik gelişimi, silahlanmayı ve dolayısıyla askeri kapasite artışını finanse eder.
3
Grieco'nun 'Savunmacı Konumsalcılık' kavramını uygulama
Devletler sadece ne kadar kazandıklarına değil, rakiplerine kıyasla ne kadar kazandıklarına bakarlar.
İş birliği ortağı XX devleti +10+10 birim, YY devleti +2+2 birim kazanırsa; XX, aradaki +8+8 birimlik farkı gelecekte YY aleyhine kullanabilir.
4
Neo-Neo tartışmasını ayırt etme
Neoliberaller 'hile yapmaya' (cheating), neorealistler 'kazanç farkına' (relative gains) odaklanır.
Hile yapma sorunu şeffaflıkla çözülebilirken, göreli kazanç sorunu sistemin yapısından kaynaklandığı için çözümü daha zordur.

Anahtar Kavram

Gücün Akışkanlığı (Fungibility of Power) ve Beka Kaygısı

İpuçları

1
Neorealizmde devletler 'mutlak olarak ne kadar kazandıklarından' çok 'başkalarına göre nerede olduklarına' bakarlar.
2
Joseph Grieco'ya göre ekonomik güç, kolaylıkla askeri güce dönüştürülebilir. Bu durum kazançların dağılımını bir güvenlik meselesi yapar.
3
Devletlerin beka (survival) kaygısı, partnerlerinin kendilerinden daha fazla güçlenmesine izin vermemelerini gerektirir.

Daha Fazla Pratik

Joseph Grieco'nun 'savunmacı konumsalcılık' makalesini ve neoliberal kurumsalcılığa yönelttiği 'hile yapma vs. göreli kazanç' eleştirisini detaylıca inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:3m 0s
Bu soruyu puanla