Uluslararası uyuşmazlıkların barışçıl çözüm yollarından biri olan uzlaştırma (conciliation) yöntemi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Uzlaştırma komisyonu hem uyuşmazlığın maddi unsurlarını inceler hem de taraflara hukuken bağlayıcı olmayan çözüm önerileri sunar.Cevap
- BUzlaştırma komisyonunun hazırladığı nihai rapor, uyuşmazlığın tarafları için hakem kararı gibi kesin ve bağlayıcı bir hüküm niteliğindedir.
- CUzlaştırma sürecinde üçüncü tarafın görevi sadece tarafları müzakere masasına oturtmak olup uyuşmazlığın esasına dair hiçbir çözüm sunamaz.
- DUzlaştırma komisyonu sadece uyuşmazlığa konu olan olayların nasıl gerçekleştiğini tespit eder, taraflara bir çözüm planı önerisinde bulunamaz.
- EUzlaştırma yöntemi, taraflar arasında çıkan uyuşmazlığı her durumda uluslararası bir mahkeme önünde çözmeyi amaçlayan yargısal bir yoldur.
Cevap
Uzlaştırma komisyonunun hem maddi vakıaları incelemesi hem de bağlayıcı olmayan tavsiye niteliğinde çözüm önerileri sunmasıdır.
Doğru seçenek uzlaştırmanın hibrit doğasını tam olarak yansıtmaktadır. Uzlaştırma komisyonu, uyuşmazlığın maddi yönlerini aydınlatmak için soruşturma (fact-finding) yapar ve ardından bu bulgulara dayanarak taraflara uyuşmazlığı nasıl çözebileceklerine dair somut bir öneri sunar. Ancak bu öneri bir mahkeme kararı veya hakem kararı gibi bağlayıcı değil, sadece tarafları uzlaşmaya teşvik eden bir tavsiye metnidir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Uzlaştırma (Conciliation) Raporunun Hukuki Niteliği
İpuçları
1
Uzlaştırmayı, bağlayıcı olan tahkimden ayıran temel özelliği hatırlayın.
Daha Fazla Pratik
Uzlaştırma komisyonu yapısı ile tekli arabuluculuk (mediation) arasındaki farkları inceleyiniz.
Tahmini Süre:45s