1961 Diplomatik İlişkiler Hakkında Viyana Sözleşmesi hükümleri uyarınca, kabul eden devletin yargı yetkisinden yararlanan bir diplomatik ajanın bu bağışıklığından feragat edilmesi ve yargılanma usulü ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Yargı bağışıklığından feragat her durumda sarih (açık) olmalıdır ve bu feragat, hükmün icrasına ilişkin bağışıklıktan feragat edildiği anlamını taşımaz.Cevap
- BBağışıklıktan feragat yetkisi diplomatik ajanın şahsına ait bir hak olduğundan, ajanın mahkemede esasa ilişkin savunma yapması zımni feragat sayılır.
- CGönderen devletin hukuk davasında yargı bağışıklığından feragat etmesi, otomatik olarak davanın icra aşamasındaki bağışıklığı da ortadan kaldırır.
- DDiplomatik ajanın kabul eden devletin mahkemesinde kendisinin bir dava açması durumunda, asıl dava ile ilgili karşı davalar için bağışıklığı devam eder.
- ECeza yargılamasında bağışıklıktan feragat, misyon şefinin kabul eden devletin dışişleri bakanlığına yapacağı sözlü ve zımni bir bildirimle geçerlilik kazanır.
Cevap
Yargı bağışıklığından feragat her durumda sarih (açık) olmalıdır ve bu feragat, hükmün icrasına ilişkin bağışıklıktan feragat edildiği anlamını taşımaz.
Doğru ifade, diplomatik bağışıklığın kaldırılmasının temel şartlarını yansıtmaktadır. 1961 Viyana Sözleşmesi'ne göre, gönderen devlet tarafından yapılan feragat beyanı mutlaka açık (sarih) olmalı ve yargılama aşamasındaki bağışıklığın kaldırılması, hükmün zorla icra edilmesine (icra bağışıklığına) yönelik bir rıza içermemelidir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Bağışıklıktan Feragatin Sarihliği ve İcra Ayrımı İlkeleri