1963 tarihli Konsolosluk İlişkileri Hakkında Viyana Sözleşmesi uyarınca, devletlerin fahri konsolosluk memurları tayin etme veya bu memurları kabul etme yetkisi ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Her devlet, fahri konsolosluk memurları tayin edip etmemeye veya bunları kabul edip etmemeye karar vermekte serbesttir.Cevap
- BDiplomatik ilişkisi bulunan devletler, birbirlerinin fahri konsolosluk taleplerini kabul etmekle yükümlüdür.
- CFahri konsolosluk memurları, görev yaptıkları süre boyunca gönderen devletten düzenli bir maaş almak zorundadırlar.
- DBir devletin fahri konsolos tayin edebilmesi için Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'ndan özel izin alması gerekir.
- EFahri konsoloslar, kabul eden devletin yargı yetkisinden her koşulda mutlak ve sınırsız bir bağışıklığa sahiptirler.
Cevap
Her devletin fahri konsolosluk memurları tayin edip etmemeye veya bunları kabul edip etmemeye karar vermekte serbest olduğunu belirten seçenek doğrudur.
Doğru yanıt olan seçenek, 1963 tarihli Viyana Konsolosluk İlişkileri Sözleşmesi'nin 68. maddesinde açıkça ifade edilen 'serbesti' ilkesini yansıtmaktadır. Bu maddeye göre, bir devletin kendi dış temsilciliklerinde fahri konsolos kullanıp kullanmayacağı veya başka devletlerin fahri konsoloslarını ülkesinde kabul edip etmeyeceği tamamen o devletin egemenlik yetkisindedir ve herhangi bir zorunluluk teşkil etmez.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Fahri Konsolosluk Uygulamasında Devletlerin Takdir Yetkisi (Madde 68)
İpuçları
1
Fahri konsolosluk uygulamasının devletler için bir zorunluluk mu yoksa bir seçim mi olduğunu düşünün.
2
1963 Viyana Sözleşmesi'nin son bölümlerinde yer alan 'serbesti' hükmünü hatırlayın.
Daha Fazla Pratik
Fahri konsolosların arşiv dokunulmazlığı için gereken 'ayrı tutma' şartını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:45s