1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi uyarınca bir devlet; bir antlaşmayı imzalarken, onaylarken, kabul ederken, uygun bulurken veya antlaşmaya katılırken kural olarak çekince (rezervasyon) ileri sürme hakkına sahiptir. Ancak bu hak mutlak olmayıp, Sözleşme'nin 19. maddesinde belirli kısıtlamalara tabi tutulmuştur.
Buna göre, aşağıdakilerden hangisi 1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi kapsamında bir devletin antlaşmaya çekince koymasının yasaklandığı hallerden biridir?
- İleri sürülen çekincenin, antlaşmanın konu ve amacına aykırı olmasıCevap
- BAntlaşmaya taraf olan diğer devletlerden en az birinin çekinceye itiraz etmesi
- CÇekincenin, Uluslararası Adalet Divanı'nın yerleşik yargı kararlarıyla çelişmesi
- DÇekincenin, emredici nitelikte olmayan (jus dispositivum) bir antlaşma hükmünü değiştirmeyi amaçlaması
- EÇekincenin, uluslararası hukuk doktrinindeki (öğreti) genel kabul görmüş görüşlerle uyuşmaması
Cevap
İleri sürülen çekincenin antlaşmanın konu ve amacına aykırı olması, Viyana Sözleşmesi'nin 19. maddesi uyarınca çekince konulmasını engelleyen temel yasaklılık hallerinden biridir.
Doğru cevap antlaşmanın konu ve amacına aykırılıktır. 1969 Viyana Sözleşmesi'nin 19. maddesi; antlaşmanın çekinceyi yasaklamadığı veya sadece belirli çekincelere izin verdiği durumlar dışında, ileri sürülen çekincenin antlaşmanın 'nesne ve gayesine' (object and purpose) aykırı olmamasını şart koşar. Eğer bir çekince antlaşmanın varlık sebebini veya temel hedeflerini ortadan kaldırıyorsa, bu çekincenin ileri sürülmesi hukuken yasaktır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi uyarınca çekince (rezervasyon) koyma hakkının sınırları, özellikle 'konu ve amaca aykırılık' (incompatibility with object and purpose) kriteridir.
Daha Fazla Pratik
Çekinceye yapılan itirazların türlerini (basit itiraz ve nitelikli itiraz) ve bunların antlaşmanın yürürlüğe girmesi üzerindeki etkilerini inceleyin.
Tahmini Süre:1m 30s