Diplomatik ajanların kabul eden devletin yargı yetkisinden sahip oldukları dokunulmazlık ve bağışıklıklar mutlak olmayıp, belirli usuller çerçevesinde bu bağışıklıklardan feragat edilmesi mümkündür. 1961 Diplomatik İlişkiler Hakkında Viyana Sözleşmesi hükümleri dikkate alındığında, bağışıklıktan feragat müessesesi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- ADiplomatik ajan, kabul eden devletin yargı yetkisine giren bir uyuşmazlıkta, gönderen devletin rızası olmasa dahi kendi iradesiyle bağışıklığından feragat ederek yargılamanın önünü açabilir.
- Yargı bağışıklığından feragat her zaman sarih (açık) olmalıdır ve bu feragat, yargılama sonucunda verilecek hükmün icrasına ilişkin bağışıklıktan feragat edildiği anlamına gelmez.Cevap
- CHukuk davalarında yargı bağışıklığından feragat edilmesi, davanın esasına ilişkin verilen kararın cebri icra yoluyla yerine getirilmesini de kendiliğinden mümkün kılar.
- DBir diplomatik ajanın kendisinin dava açması durumunda, asıl talebe doğrudan bağlı olan karşı taleplerin görülmesi için gönderen devletin ayrıca ve sarih bir feragat bildirimi yapması zorunludur.
- EGönderen devletin bağışıklıktan feragat beyanı, diplomatik ajanın mahkemeye cevap dilekçesi vermesi veya duruşmaya katılmasıyla zımni olarak gerçekleşmiş sayılır.
Cevap
Yargı bağışıklığından feragat her zaman sarih (açık) olmalıdır ve bu feragat, yargılama sonucunda verilecek hükmün icrasına ilişkin bağışıklıktan feragat edildiği anlamına gelmez.
1961 Diplomatik İlişkiler Hakkında Viyana Sözleşmesi'nin 32. maddesine göre feragat mutlaka sarih olmalıdır. Ayrıca, hukuk veya idare davalarında yargı bağışıklığından feragat edilmiş olması, hükmün icrası için de bağışıklıktan feragat edildiği anlamına gelmez; icra aşaması için ayrı bir feragat gereklidir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Diplomatik Bağışıklıktan Feragat ve İcra Ayrımı
Daha Fazla Pratik
Viyana Sözleşmesi m. 32/3 kapsamında karşı dava (reconvention) ve feragat ilişkisini detaylı inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 30s