Examkin

Soru

Zorluk: OrtaRasyonalizm - İnşacılık Tartışması

Uluslararası ilişkiler teorisindeki rasyonalizm (neorealizm ve neoliberalizm) ile inşacılık (konstrüktivizm) arasındaki tartışmalarda 'çıkarların oluşumu' merkezi bir yer tutmaktadır. Rasyonalist teoriler, aktörlerin çıkarlarının etkileşimden önce ve dışsal (exogenous) olarak belirlendiğini varsayarak analize başlarken; inşacılar bu yaklaşımı 'sosyal ontoloji' eksikliğiyle eleştirmektedir. Buna göre, inşacı yaklaşımın rasyonalist çıkar varsayımına yönelik temel eleştirisi aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A
    Maddi kapasitelerin devletlerin davranışlarını belirleyen tek nesnel gerçeklik olduğu savunusu.
  2. Çıkarların sabit kabul edilmesinin, kimliklerin sosyal etkileşimle dönüşebilme potansiyelini göz ardı etmesi.Cevap
  3. C
    Uluslararası kurumların devletlerin rasyonel tercihlerini optimize eden araçlar olarak görülmesi.
  4. D
    Devletlerin güvenlik ikilemi karşısında her zaman en kötü senaryoya göre hareket ettiği varsayımı.
  5. E
    Uluslararası sistemin anarşik yapısının devletler için kalıcı bir 'kendi başının çaresine bakma' düzeni yaratması.

Cevap

Çıkarların sabit kabul edilmesinin, kimliklerin sosyal etkileşimle dönüşebilme potansiyelini göz ardı etmesi
İnşacı yaklaşıma göre, rasyonalistlerin (neorealizm ve neoliberalizm) en büyük hatası, devletlerin çıkarlarını analizin başında sabit ve verili kabul etmeleridir. İnşacılar, devletlerin çıkarlarının kimliklerinden türediğini ve bu kimliklerin de uluslararası alandaki sosyal etkileşimler ve paylaşılan fikirler aracılığıyla süreç içinde (endojen olarak) inşa edildiğini savunur. Bu nedenle, rasyonalizmin 'çıkarlar verili ve değişmezdir' varsayımı, sosyal dünyanın dinamik yapısını ve aktörlerin etkileşimle nasıl dönüşebileceğini açıklayamaz.

Adım Adım Çözüm

1
Rasyonalist ve inşacı yaklaşımların 'çıkar' kavramına bakışlarını karşılaştırın.
Rasyonalizm çıkarları etkileşim öncesi 'verili' (given) kabul ederken, inşacılık çıkarların süreç içinde oluştuğunu savunur.
İki teori arasındaki ontolojik ayrımın temel noktasını saptamak için bu karşılaştırma gereklidir.
2
İnşacıların 'kimlik' ve 'çıkar' arasındaki ilişkiyi nasıl tanımladığını analiz edin.
İnşacılar için çıkarın ne olduğu, aktörün kimliğinin ne olduğuyla doğrudan ilişkilidir ve kimlikler sosyal etkileşimle şekillenir.
İnşacı eleştirinin rasyonalist 'dışsal çıkar' varsayımına karşı getirdiği temel argümanı bulmak için gereklidir.
3
Seçenekler arasında bu sosyal inşa sürecini vurgulayan ifadeyi belirleyin.
Kimliklerin dönüşüm potansiyelinin rasyonalistlerce ihmal edildiğini belirten ifade doğru cevaptır.
Sorunun sorduğu temel eleştiri odağını seçeneklerle eşleştirmek için.

Anahtar Kavram

İnşacılıkta Çıkarların Sosyal İnşası ve Kimlik İlişkisi

İpuçları

1
Rasyonalistler devlet çıkarlarını analize başlamadan önce 'paket halinde' hazır kabul ederler.
2
İnşacılar için 'çıkar', aktörün 'ben kimim?' (kimlik) sorusuna verdiği yanıttan bağımsız değildir.
3
Alexander Wendt'e göre kimlikler ve çıkarlar sosyal etkileşim sürecinde 'içsel' (endogenous) olarak şekillenir; rasyonalistler ise bunları 'dışsal' (exogenous) görür.

Daha Fazla Pratik

Wendt'in 'anarşi kültürleri' (Hobbesçu, Lockeçu, Kantçı) arasındaki farkların çıkar oluşumuyla nasıl ilişkilendiğini inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s
Bu soruyu puanla

Konular

Rasyonalizm - İnşacılık Tartışması

Bu konudan daha fazla soru