Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi (1969) hükümleri çerçevesinde, bir antlaşmanın taraf olmayan "üçüncü devletler" ( ) üzerindeki hukuki etkisiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- ABir antlaşma, genel uluslararası menfaatleri ilgilendiren konularda üçüncü bir devletin rızası olmasa dahi o devlet üzerinde doğrudan yükümlülük doğurabilir.
- Üçüncü bir devlet için yükümlülük öngören bir hükmün geçerli olabilmesi için, o devletin bu yükümlülüğü yazılı ve açık bir şekilde kabul etmesi gerekir.Cevap
- CBir antlaşma ile üçüncü bir devlete bir hak tanınması durumunda, bu hakkın doğabilmesi için ilgili devletin mutlaka yazılı ve resmi bir kabul beyanı sunması şarttır.
- DAntlaşmanın tarafları, üçüncü bir devlete tanıdıkları hakları, o devletin rızasını aramaksızın her zaman tek taraflı olarak geri alma yetkisine sahiptir.
- EBir antlaşmanın emredici bir hukuk kuralını (jus cogens) kodifiye etmesi, rızası olmasa dahi tüm üçüncü devletleri o antlaşmanın metnine taraf haline getirir.
Cevap
Üçüncü bir devlet için yükümlülük öngören bir hükmün geçerli olabilmesi için, o devletin bu yükümlülüğü yazılı ve açık bir şekilde kabul etmesi gerekir.
1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 35. maddesi uyarınca, bir antlaşmanın üçüncü bir devlet için yükümlülük doğurabilmesi için iki temel şartın bir arada bulunması gerekir: Antlaşmanın taraflarının bu yönde bir niyeti olması ve üçüncü devletin bu yükümlülüğü yazılı ve açık bir şekilde kabul etmesi. Dolayısıyla, yükümlülüklerin rıza dışı veya şifahi yollarla doğması mümkün değildir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Pacta Tertiis İlkesi ve Üçüncü Devletlere Hak/Yükümlülük Tanınması