Uluslararası ilişkilerde iş birliği imkânlarını değerlendiren iki devlet arasındaki ekonomik müzakerelerde aşağıdaki tablo ortaya çıkmıştır:
| Aktör | Elde Edilecek Kazanç (Birim) |
|---|---|
| X Devleti | |
| Y Devleti |
Neorealist (Yapısal Realist) kuramın varsayımları dikkate alındığında, X devletinin bu iş birliği sürecinden çekilme eğilimi göstermesinin temel gerekçesi aşağıdakilerden hangisidir?
- Partnerin elde edeceği fazla kazancın ileride askeri kapasiteye dönüştürülerek güç dengesini bozma potansiyeliCevap
- BUluslararası kurumların taraflar arasındaki hile yapma (cheating) sorununu ortadan kaldıracak denetim mekanizmalarına sahip olmaması
- CX devletinin yöneticilerinin doğuştan gelen iktidar hırsı nedeniyle sistemdeki mutlak liderlik konumunu korumak istemesi
- DEkonomik kazançların birimler arasında adil dağıtılmamasının uluslararası rejimlerin etik kurallarına aykırı bulunması
- EX devletinin iç siyasetindeki lobilerin ekonomik büyümeden ziyade askeri harcamaların artırılması yönünde baskı yapması
Cevap
Partnerin elde edeceği fazla kazancın askeri güce dönüştürülerek güvenlik tehdidi oluşturabileceği endişesi
Neorealist kuramcı Kenneth Waltz ve özellikle Joseph Grieco'ya göre, devletler anarşik bir ortamda hayatta kalma endişesi (survival) ile hareket ederler. Bu bağlamda, ekonomik kazançlar askeri güce tahvil edilebilir (gücün dönüştürülebilirliği) özelliktedir. Eğer Y devleti X devletinden daha fazla kazanırsa, bu durum aradaki güç dengesini Y lehine bozabilir ve X devletinin güvenliğini tehlikeye atabilir. Bu yüzden Neorealistler için temel engel 'mutlak kazanç' eksikliği değil, 'göreli kazanç' farkıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Göreli Kazanç (Relative Gains) ve Gücün Dönüştürülebilirliği (Fungibility)
Daha Fazla Pratik
Neoliberal kurumsalcılığın göreli kazanç sorununa 'karşılıklı bağımlılık' ve 'bilgi şeffaflığı' üzerinden nasıl itiraz ettiğini inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 15s