Uluslararası hukukta devletin sürekliliği ilkesi gereği devletin kişiliği değişmezken, anayasa dışı yollarla gerçekleşen iktidar değişimlerinde yeni yönetimin dış dünyada temsil yetkisi "hükümetlerin tanınması" ile belirlenmektedir.
Buna göre, hükümetlerin tanınması doktrinleri ve bu işlemin hukuki sonuçları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Tobar Doktrini, darbe veya ihtilal gibi yollarla başa gelen hükümetlerin halk tarafından anayasal olarak onaylanmadığı sürece diğer devletlerce tanınmamasını savunur.Cevap
- BEstrada Doktrini, bir hükümetin hukuken tanınabilmesi için ülkenin bütününde 'etkin denetim' (effective control) kurmuş olmasını temel ve zorunlu şart olarak ileri sürer.
- CUluslararası hukukta hükümetin tanınmaması, o hükümetin temsil ettiği devletin yabancı ülke mahkemelerinde yargı bağışıklığından (sovereign immunity) hiçbir şekilde yararlanamayacağı anlamına gelir.
- DJefferson Doktrini, hükümetlerin tanınmasında sadece 'demokratik seçim' ve 'anayasal uygunluk' kriterlerinin aranması gerektiğini savunan meşruiyetçi bir yaklaşımdır.
- EHükümetin tanınması işleminin kurucu (constitutive) niteliği gereği, tanınmayan bir hükümetin yaptığı işlemler ve üstlendiği yükümlülükler devletin sürekliliği ilkesi kapsamında değerlendirilemez.
Cevap
Tobar Doktrini, anayasa dışı yollarla başa gelen hükümetlerin anayasal meşruiyet kazanana kadar tanınmamasını öngören yaklaşımdır.
Doğru ifade Tobar Doktrini'ni tanımlamaktadır. Bu doktrin, özellikle Latin Amerika ülkeleri arasında 1907 yılında imzalanan bir antlaşma ile somutlaşmış olup, ihtilal yoluyla başa gelenlerin serbest seçimlerle halkın rızasını aldıklarını kanıtlamadan tanınmamasını savunur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Hükümetlerin Tanınması Doktrinleri
Daha Fazla Pratik
Devletlerin tanınmasındaki açıklayıcı (beyan edici) ve kurucu teoriler arasındaki farkları inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 30s