Çok taraflı bir antlaşmaya taraf olmak isteyen A Devleti, antlaşmanın belirli bir hükmünün kendisine uygulanmamasını sağlamak amacıyla bir çekince (rezervasyon) ileri sürmüştür. Bu çekinceye B Devleti açıkça muvafakat etmiş, C Devleti ise çekinceye itiraz ettiğini ancak bu durumun antlaşmanın A Devleti ile kendisi arasında yürürlüğe girmesine engel teşkil etmediğini bildirmiştir.
Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi hükümleri dikkate alındığında, A ve C devletleri arasındaki hukuki ilişki bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Çekinceye konu olan hükümler, çekincenin kapsamı ölçüsünde A ve C devletleri arasında uygulanmaz.Cevap
- BC Devleti çekinceye itiraz ettiği için, antlaşma A ve C devletleri arasında bütünüyle yürürlüğe girmez.
- CA Devletinin çekincesi, C'nin itirazı sonucunda geçersiz hale gelir ve ilgili hükümler A'ya eksiksiz uygulanır.
- Dİlgili hüküm jus cogens (emredici kural) niteliğinde kabul edildiği için C'nin itirazı antlaşmayı A ve C arasında batıl kılar.
- EUluslararası Adalet Divanı kararları bu konuda asli kaynak teşkil ettiğinden, C'nin itirazı çekinceyi kendiliğinden hükümsüz bırakır.
Cevap
Çekinceye konu olan hükümlerin, çekincenin kapsamı ölçüsünde A ve C devletleri arasında uygulanmayacağını belirten ifade doğrudur.
Çekinceye itiraz edilmesine rağmen antlaşmanın yürürlüğe girmesinin engellenmediği durumda, Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin . maddesi uyarınca çekince konusu hükümler taraflar arasında çekincenin sınırları dahilinde uygulanmaz. Bu durum, itiraz eden devletin çekinceyi kabul etmemesi ile antlaşmanın bütünlüğünü koruma arasındaki dengeyi sağlar.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Çekincelere Yapılan İtirazın Hukuki Etkisi (VCLT Madde 21/3)
Tahmini Süre:2m 0s