Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi’nin . maddesi uyarınca, bir devletin antlaşma yapma yetkisine ilişkin iç hukuk hükümlerinin ihlal edildiği gerekçesiyle bir antlaşmayla bağlanma rızasının geçersizliğini () ileri sürebilmesi için gereken temel koşul aşağıdakilerden hangisidir?
- İhlalin nesnel olarak aşikâr olması ve iç hukukun temel önemdeki bir kuralına ilişkin olmasıCevap
- Bİhlal edilen iç hukuk normunun, uluslararası hukukun emredici bir kuralı ( ) ile aynı doğrultuda olması
- CUluslararası Adalet Divanı'nın söz konusu iç hukuk kuralının ihlal edildiğine dair daha önceden bağlayıcı bir karar vermiş olması
- DYetki aşımı yapan devlet görevlisinin bu fiili sonucunda devletin hiçbir şekilde uluslararası sorumluluğunun doğmaması
- Eİç hukuktaki ihlalin sadece devletin mutlak yargı bağışıklığına ilişkin ticari nitelikli işlemleri kapsaması
Cevap
İhlalin nesnel olarak aşikâr olması ve iç hukukun temel önemdeki bir kuralına ilişkin olması
Doğru seçenek, Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin . maddesindeki kümülatif şartları tam olarak ifade etmektedir. Bir devletin iç hukukundaki yetki kurallarının ihlali, kural olarak antlaşmayla bağlanma rızasını geçersiz kılmaz; ancak ihlal dürüst davranan herhangi bir devlet için nesnel olarak açık (aşikar) ise ve bu kural iç hukukun temel önemdeki bir normu (anayasal düzeyde yetki dağılımı gibi) ise istisnai olarak geçersizlik ileri sürülebilir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İç Hukukun Antlaşmaların Geçersizliği Üzerindeki Sınırlı Etkisi