Küresel iklim değişikliği ile mücadele kapsamında geliştirilen yeni bir emisyon standardı, ilk etapta sadece birkaç sivil toplum örgütü ve bu alanda duyarlı az sayıda devletin çabasıyla uluslararası gündeme taşınmıştır. Bu öncü aktörler, ahlaki sorumluluk ve fikirsel bağlılık motivasyonuyla hareket ederek diğer devletleri ikna etmeye çalışmıştır. Söz konusu standart, uluslararası sistemdeki devletlerin belirli bir oranına (yaklaşık üçte birine) ulaşıp kritik bir eşik noktası aşıldığında ise ani bir kırılma yaşanmıştır. Bu kırılmanın ardından, başlangıçta standartlara mesafeli duran pek çok devlet; kuralın içeriğini veya ahlaki üstünlüğünü sorgulamaksızın sırf 'uluslararası toplumdan dışlanmamak', 'diplomatik itibar kaybetmemek' ve 'modern/sorumlu devlet' kimliklerini meşrulaştırmak amacıyla hızla bu yeni kuralı benimsemeye başlamıştır.
Martha Finnemore ve Kathryn Sikkink'in 'Norm Yaşam Döngüsü' modeline göre, bahsi geçen eşik noktası aşıldıktan sonra sisteme hızla entegre olan devletlerin davranışını yönlendiren temel dinamik ve bulundukları evre aşağıdakilerin hangisinde doğru eşleştirilmiştir?
- Norm şelalesi evresinde deneyimlenen sosyalleşme süreci ve saygınlık arayışıCevap
- Bİçselleşme evresinde ulaşılan uygunluk mantığı ve normun tamamen kanıksanması
- CNorm inşası evresinde yürütülen norm girişimciliği ve ikna mekanizması
- DKüresel sorunların yarattığı karmaşık karşılıklı bağımlılık durumuna rasyonel kurumsal uyum
- EDevletlerin anarşik düzende güvenlik ikilemini aşmak için başvurdukları sistemik adaptasyon