Uluslararası uyuşmazlıkların barışçıl yollarla çözümünde üçüncü bir tarafın müdahil olması durumunda, 'arabuluculuk' (mediation) yöntemini 'dostça girişim' (good offices) yönteminden ayıran temel hukuki ölçüt aşağıdakilerden hangisidir?
- AÜçüncü tarafın sunduğu çözüm önerilerinin uyuşmazlık tarafları üzerinde hukuken bağlayıcı bir sonuç doğurması
- BSürecin başlatılabilmesi için tarafların açık rızasının aranması, dostça girişimde ise tarafların rızasına ihtiyaç duyulmaması
- Üçüncü tarafın uyuşmazlığın esasına (merits of the case) girerek taraflara uyuşmazlığı sona erdirecek somut çözüm planları teklif edebilmesiCevap
- DDostça girişimin sadece tarafsız devletler tarafından, arabuluculuğun ise sadece Birleşmiş Milletler gibi uluslararası örgütler tarafından yürütülebilmesi
- EArabuluculuğun sadece siyasi uyuşmazlıklarda, dostça girişimin ise sadece hukuki nitelikli uyuşmazlıklarda uygulanabilir olması
Cevap
Arabuluculuk yönteminde üçüncü tarafın uyuşmazlığın esasına girerek somut çözüm planları teklif edebilmesidir.
Arabuluculuk yönteminde üçüncü taraf, dostça girişimden farklı olarak uyuşmazlığın esasına dair bilgi sahibi olur ve tarafları uzlaştıracak somut bir çözüm planı (basis of settlement) hazırlar. Bu 'aktif rol', arabuluculuğu uyuşmazlığın içeriğine karışmayan dostça girişimden (iyiniyet hizmeti) ayıran en temel farktır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Arabuluculuğun Aktif Rol Niteliği
Daha Fazla Pratik
Uluslararası uyuşmazlıklarda uzlaştırma (conciliation) komisyonlarının raporlarının bağlayıcılık düzeyini ve arabuluculuktan farkını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s