Birleşmiş Milletler (BM) Şartı’nın maddesi uyarınca, üye devletler tarafından akdedilen bir uluslararası antlaşmanın Birleşmiş Milletler Sekreterliğine tescil (kayıt) edilmemesinin temel hukuki sonucu aşağıdakilerden hangisidir?
- AAntlaşmanın taraflar arasındaki bağlayıcılığının kendiliğinden sona ermesi
- BAntlaşmanın emredici bir kurala ( ) aykırı kabul edilerek batıl hale gelmesi
- Antlaşmanın Birleşmiş Milletler organları nezdinde ileri sürülememesiCevap
- DAntlaşmanın sadece tescil işlemini yapan taraf devlet bakımından hak doğurması
- EAntlaşmanın yürürlüğe giriş tarihinin tescil anına kadar ertelenmesi
Cevap
Birleşmiş Milletler Şartı'nın 102. maddesi gereğince, tescil edilmeyen bir antlaşma Birleşmiş Milletler organları (Uluslararası Adalet Divanı, Güvenlik Konseyi vb.) önünde ileri sürülemez.
Birleşmiş Milletler Şartı’nın maddesinin fıkrasına göre; tescil edilmemiş bir antlaşmaya taraf olanlar, bu antlaşmayı Birleşmiş Milletler’in hiçbir organı (Uluslararası Adalet Divanı dahil) önünde ileri süremezler. Bu hüküm, devletleri antlaşmalarını şeffaf bir şekilde kayıt ettirmeye zorlamak için getirilmiş özel bir yaptırımdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
BM Şartı Madde ve Antlaşmaların Tescili
İpuçları
1
Birleşmiş Milletler Şartı'ndaki bu kuralın amacı gizli antlaşmaların yapılmasını engellemektir.
2
Yaptırım, antlaşmanın geçerliliğini değil, Uluslararası Adalet Divanı gibi kurumlar önündeki statüsünü etkiler.
Daha Fazla Pratik
Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nde yer alan antlaşmaların geçersizlik hallerini (hata, hile, jus cogens'e aykırılık) tekrar ederek yaptırımlar arasındaki farkı pekiştirebilirsiniz.
Tahmini Süre:45s