Devletlerin bir antlaşma metni üzerinde mutabık kalmalarından sonra antlaşma ile hukuken bağlanma rızalarını açıklamaları farklı yöntemlerle gerçekleşebilir. Bu bağlamda, bir devletin müzakerelerine katılmadığı veya imza aşaması sona ermiş bir antlaşmaya taraf olma iradesini ifade eden "katılma" (accession) işleminin hukuki geçerliliği için Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi uyarınca aranan temel şart aşağıdakilerden hangisidir?
- Antlaşma metninde bu yönteme izin verilmiş olması veya tüm taraf devletlerin bu devletin katılımı konusunda sonradan rıza göstermesiCevap
- BDevletin antlaşma metnini daha önce parafe ederek bağlanma niyetini asli bir hukuk kaynağı olarak önceden tescil ettirmiş olması
- CKatılma beyanının sadece Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 38. maddesinde sayılan yardımcı kaynaklar tarafından öngörülmüş olması
- DAntlaşmanın bir "jus cogens" kuralı içermesi durumunda devletin herhangi bir irade beyanı olmaksızın kendiliğinden taraf sayılması
- EKatılma işleminin tamamlanması için devletin Uluslararası Adalet Divanı'nın genel yargı yetkisini önkoşulsuz kabul etmiş olması
Cevap
Katılma (accession) işleminin geçerli olması için antlaşma metninin buna izin vermesi veya tüm tarafların rıza göstermesi gerekir.
Doğru cevap, devletlerin egemen eşitliği ve rıza ilkesine dayanmaktadır. Viyana Sözleşmesi uyarınca, bir devletin müzakerelerine katılmadığı bir antlaşmaya sonradan dahil olabilmesi için ya o antlaşmanın metninde buna açıkça izin verilmiş olması ya da mevcut tüm taraf devletlerin bu katılıma onay vermesi şarttır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Katılma (Accession) ve Devlet Rızası
Daha Fazla Pratik
Bağlanma rızasının diğer yöntemleri olan onaylama (ratification) ve kabul (acceptance) arasındaki farkları inceleyin.
Tahmini Süre:1m 20s