Uluslararası hukukta uyuşmazlıkların barışçıl çözüm yollarından biri olan arabuluculuk yönteminin işleyişi, üçüncü tarafın sürece katılım düzeyi ve bu yöntemin diğer diplomatik çözüm yollarından farkları dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- AArabuluculukta üçüncü tarafın rolü sadece tarafları müzakere masasına oturtmakla sınırlı olup, uyuşmazlığın esasına yönelik somut bir çözüm planı sunması yöntemin sınırlarını aşar.
- Uyuşmazlığın tarafı olmayan bir devletin uyuşmazlık içindeki taraflara yönelik arabuluculuk teklifi, uyuşmazlığın taraflarınca dostane olmayan bir eylem (unfriendly act) olarak nitelendirilemez.Cevap
- CArabuluculuk süreci, tarafların uyuşmazlık başında verdiği rıza uyarınca, sonunda arabulucu tarafından verilen ve tarafları hukuken bağlayan bir karar ile sonuçlanır.
- DArabuluculuk, uyuşmazlığın sadece maddi vakıalarını tespit eden bağımsız bir uzlaştırma komisyonunun hazırladığı raporun taraflara tebliğ edilmesiyle işleyen kurumsal bir süreçtir.
- EDostça girişimde üçüncü taraf müzakerelere aktif olarak katılıp çözüm taslakları hazırlarken, arabuluculukta üçüncü tarafın rolü pasif bir kolaylaştırıcı ile sınırlıdır.
Cevap
Uyuşmazlık tarafları dışındaki bir devletin sunduğu arabuluculuk teklifi, uluslararası hukukta dostane olmayan bir eylem (unfriendly act) olarak kabul edilemez.
Uluslararası hukukta arabuluculuk, uyuşmazlığın tarafları arasındaki iletişimi sağlamanın ötesine geçerek, üçüncü tarafın somut çözüm önerileri sunduğu bir yöntemdir. Bu yöntemin en önemli özelliklerinden biri de uyuşmazlığın tarafı olmayan bir devletin arabuluculuk teklif etmesinin bir 'dostane olmayan eylem' (unfriendly act) olarak nitelendirilemeyeceğidir. Bu kural, uyuşmazlıkların barışçıl çözümü için devletleri teşvik etmeyi amaçlayan 1907 Lahey Sözleşmesi ile güvence altına alınmıştır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Arabuluculuğun Aktif Rolü ve Dostane Teklif Niteliği
Tahmini Süre:2m 30s