1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 60. maddesi uyarınca, iki taraflı bir antlaşmanın taraflarından biri tarafından gerçekleştirilen bir "esaslı ihlal" (material breach), diğer taraf bakımından aşağıdakilerden hangisine yol açar?
- Antlaşmanın yürürlüğünü tamamen veya kısmen sona erdirme veya askıya alma gerekçesi olarak ileri sürülebilir.Cevap
- BAntlaşmanın kendiliğinden (ipso facto) batıl hale gelmesine ve tüm hükümlerinin geçmişe etkili olarak geçersiz sayılmasına neden olur.
- CAntlaşmanın sadece askıya alınmasına imkân tanır; antlaşmanın tamamen sona erdirilmesi için tarafların ortak rızası şarttır.
- DAntlaşmanın herhangi bir hükmünün ihlal edilmiş olması, ihlal edilen hükmün niteliğine bakılmaksızın diğer tarafa antlaşmayı tek taraflı feshetme yetkisi verir.
- Eİhlal durumunda antlaşma hukuki geçerliliğini korur ancak ihlal eden devletin Birleşmiş Milletler üyeliği kendiliğinden askıya alınır.
Cevap
İki taraflı bir antlaşmanın esaslı ihlali durumunda mağdur taraf, bu ihlali antlaşmayı tamamen veya kısmen sona erdirme veya askıya alma gerekçesi olarak ileri sürebilir.
1969 Viyana Sözleşmesi'nin 60. maddesinin 1. fıkrasına göre, iki taraflı bir antlaşmanın taraflarından birinin yaptığı esaslı ihlal, diğer tarafa bu ihlali antlaşmayı tamamen veya kısmen sona erdirme ya da yürürlüğünü askıya alma gerekçesi olarak ileri sürme yetkisi tanır. Bu kural, antlaşmaların karşılıklı güven ve ahde vefa (pacta sunt servanda) ilkesine dayanmasının bir sonucudur; bir taraf yükümlülüğünü yerine getirmezse diğer tarafın da bağlı kalması beklenemez.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Esaslı İhlal (Material Breach)
Daha Fazla Pratik
Çok taraflı antlaşmalarda (multilateral) ihlalin sonuçlarını ve 'özel olarak etkilenen devlet' (specially affected state) kavramını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 15s