Uluslararası hukukta bir devletin uluslararası haksız fiilinden kaynaklanan sorumluluğunun doğabilmesi için 'isnat edilebilirlik' ve 'uluslararası yükümlülük ihlali' unsurlarının birlikte bulunması gerekir. Bu kurucu unsurların tespiti ve hukuki niteliğiyle ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Bir fiilin uluslararası haksız fiil olarak nitelendirilmesi sadece uluslararası hukuka tabidir ve bu durum fiilin iç hukuka uygunluğundan etkilenmez.Cevap
- BDevletin bir organının kendi yetkisini aşarak (ultra vires) gerçekleştirdiği fiiller, devlete isnat edilemeyeceği için sorumluluğun kurucu unsurları oluşmamış sayılır.
- CSorumluluğun doğması için sadece emredici normların (jus cogens) ihlal edilmiş olması gerekir; antlaşmalardan doğan diğer ihlaller kurucu unsurları sağlamaz.
- DBir devletin sorumlu tutulabilmesi için haksız fiilden zarar gören kişinin mutlaka o devletin vatandaşı olması ve pasif şahsilik ilkesinin işletilmesi gerekir.
- EUluslararası haksız fiilin oluşması için ön koşul olarak yerel mahkemelerdeki tüm iç hukuk yollarının tüketilmiş olması kurucu bir unsur olarak kabul edilir.
Cevap
Bir fiilin uluslararası haksız fiil olarak nitelendirilmesi sadece uluslararası hukuka tabidir ve bu nitelendirme fiilin iç hukuka uygun olmasından etkilenmez.
Doğru yanıt, uluslararası hukukun özerkliğini vurgulamaktadır. Bir devletin eylemi kendi iç hukukuna göre tamamen yasal olsa bile, eğer uluslararası bir antlaşmayı veya teamülü ihlal ediyorsa uluslararası haksız fiil olarak nitelendirilir ve sorumluluk doğurur. Bu kural, devletlerin iç hukuklarını bir 'kalkan' olarak kullanarak uluslararası sorumluluktan kaçmalarını önler.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Uluslararası Hukukun İç Hukuktan Bağımsızlığı ve Nitelendirme Özerkliği
Daha Fazla Pratik
Devletin organları dışındaki kişilerin (ayaklanmacı hareketler veya özel şahıslar) eylemlerinin hangi durumlarda devlete isnat edilebileceğine (isnadiyet kuralları) göz atabilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 15s