Examkin

Soru

Zorluk: ZorDevlet Türleri ve Birleşmeleri

Uluslararası hukukta devletlerin bir araya gelerek oluşturduğu 'Şahsi Birlik' (Personal Union) ve 'Hakkı Birlik' (Real Union) modelleri, üye devletlerin uluslararası hukuk kişiliği ve egemenlik yetkileri açısından temel farklılıklara sahiptir. Bu birleşme türleri dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Hakkı birliklerde, birleşen devletler müstakil uluslararası hukuk süjesi olma vasıflarını kaybederek dış ilişkilerde tek bir yeni kişilik oluştururken; şahsi birliklerde, her bir devlet bağımsız uluslararası kişiliğini ve antlaşma yapma yetkisini bütünüyle muhafaza eder.Cevap
  2. B
    Şahsi birlik modelinde, üye devletler arasında ortak bir anayasa ve merkezi bir yasama organı bulunur; bu nedenle dış dünyada tek bir devlet gibi temsil edilirler.
  3. C
    Hakkı birlik, egemen devletlerin bir uluslararası antlaşma ile egemenliklerini bütünüyle koruyarak sadece savunma amacıyla oluşturdukları ve birliğin kendisine ait bir kişiliği bulunmayan bir yapıdır.
  4. D
    Avusturya-Macaristan İmparatorluğu (1867-1918) tarihteki en tipik şahsi birlik örneğiyken; İngiltere ve Hannover Krallığı (1714-1837) arasındaki ilişki bir hakkı birlik teşkil eder.
  5. E
    Şahsi birliklerde devletlerin birleşmesi bir anayasa hukukuna (iç hukuk) dayanırken, hakkı birliklerin kurulması her zaman uluslararası hukuka dayanan bir antlaşma ile gerçekleşir.

Cevap

Hakkı birliklerde yeni ve tek bir uluslararası hukuk kişiliği oluşurken, şahsi birliklerde üye devletlerin her birinin bağımsız kişiliği ve yetkileri devam eder.
Doğru ifade, hakkı birlik ve şahsi birlik arasındaki temel farkı uluslararası hukuk kişiliği üzerinden açıklar. Hakkı birlikte (Real Union), birleşen devletlerin bireysel kişilikleri sona erer ve uluslararası alanda tek bir süje (yeni bir devlet yapısı) doğar; bu yapı dış ilişkilerde tek yetkilidir. Şahsi birlikte (Personal Union) ise devletler sadece aynı hükümdar tarafından yönetilirler ancak her biri ayrı birer uluslararası hukuk süjesi olarak kalır, kendi adlarına antlaşma yapabilir ve diplomatik ilişki kurabilirler.

Adım Adım Çözüm

1
Birleşme türlerinin hukuki temelini analiz etme
Şahsi birliğin genellikle tesadüfi (veraset gibi) bir devlet başkanı ortaklığına dayandığı, hakkı birliğin ise kurumsal bir birleşme olduğu saptanır.
Uluslararası hukuk süjeliğinin devam edip etmediğini belirlemek için temel kaynağa bakılmalıdır.
2
Uluslararası kişilik ve temsil yetkisini değerlendirme
Hakkı birlikte dış ilişkilerin tek merkezden (Birlik) yürütüldüğü, şahsi birlikte ise her devletin kendi dışişlerine sahip olduğu görülür.
Bu ayrım, antlaşma yapma yetkisinin (ius tractatuum) kime ait olduğunu belirler.
3
Örnek vakalarla teoriyi test etme
İngiltere ve Hannover örneğinde her iki devletin de farklı antlaşmalar yapabildiği (Şahsi Birlik), Avusturya-Macaristan'da ise dış işlerinin tek olduğu (Hakkı Birlik) doğrulanır.
Tarihsel pratik, hukuki tanımın doğruluğunu teyit eder.

Anahtar Kavram

Uluslararası Hukuk Kişiliğinin Sürekliliği ve Devlet Birleşmeleri

Daha Fazla Pratik

Konfederasyon ve Federasyon arasındaki 'egemenlik devri' farklarını inceleyen soruları çözünüz.
Tahmini Süre:2m 0s
Bu soruyu puanla

Konular

Devlet Türleri ve Birleşmeleri

Bu konudan daha fazla soru